Решение по делу № 2-2018/2013 от 30.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2013г. №2-2018

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.К. к Щербакову А.В. о признании утратившим право на жилое помещение, прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и прекращении регистрации по данному адресу, ссылаясь на то, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение в 1999г. и зарегистрирован как член семьи истца в связи со вступлением в брак с дочерью истца Щербаковой О.А. Брак между ними был расторгнут в июле 2007г., ответчик в феврале 2009г. выехал из спорного жилого помещения и с этого времени в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, поэтому истец считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и обратился в суд с указанным иском.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежаще, мнения по иску не выразил.

3-и лица Тимофеева Н.Д., Щербакова О.А., Тимофеев А.А.в суд не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель 3-го лица ОУФМС России в Дмитровском р-не в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> имеют регистрацию стороны по делу, 3-и лица, а также двое н\летних детей ответчика и Щербаковой О.А. Ответчик зарегистрирован в квартире с 1999г. в связи со вступлением в брак с дочерью истца Щербаковой О.А., брак между ними был расторгнут в 2006г. В феврале 2009г. ответчик, по утверждению истца, выехал из квартиры, вывез свои вещи, с этого времени в жилом помещении по месту регистрации не проживает, расходов по оплате жилого помещения не несет, в настоящее время членом семьи истца не является, истец считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Суд полагает согласиться с доводами истца.

Согласно пункту 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчик после расторжения брака с 3-им лицом Щербаковой О.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, что подтверждается справкой Икшанского отдела полиции (л.д.13), не является членом семьи нанимателя жилого помещения, более 4-х лет не проживает в квартире, не исполняя обязанности по содержанию жилого помещения, т.е. не использует жилое помещение по его прямому назначению – для проживания. Доказательств наличия препятствий ответчику со стороны истца или 3-х лиц во вселении или проживании в жилом помещении по месту регистрации, ответчиком суду не представлено. Суд считает, что ответчик добровольно в отношении себя расторг договор найма жилого помещения в связи с выездом в другое место жительства, выезд ответчика из спорного жилого помещения не носит временного характера. Поэтому суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>39, его регистрация подлежит прекращению.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,71,83 ЖК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Щербакова А.В. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и прекратить регистрацию Щербакова А.В. по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней.

СУДЬЯ: