Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2016 ~ М-426/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-441-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой Г.Н. к Стародубцеву Д.А., Стародубцевой С.А., Стародубцеву В.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Стародубцева Г.Н. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) и просит признать за ней право собственности на 3/32 доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома №, расположенного по <адрес>. На момент смерти ФИО2 проживала вместе с сыном ФИО1, который фактически принял наследство, оставшись проживать в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по <адрес>. Истец, являясь женой наследодателя и наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа по вопросу оформления наследства ФИО1 и ей были выданы свидетельства о праве на часть наследства. В выдаче свидетельства о праве на 3/32 доли жилого дома №, расположенного по <адрес> ей было отказано. Поскольку отсутствовали документы, подтверждающие принятие ФИО1 наследства ФИО2

В судебное заседание истец Стародубцева Г.Н. не явилась. Направила в суд заявление, в котором указала, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не взыскивать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Стародубцев Д.А., Стародубцева С.А. и Стародубцева Г.Н. и Стародубцев В.А. в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления, в которых указали, что уточненные исковые требования Стародубцевой Г.Н. признают в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР и ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ? доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ( л.д.14), выпиской из технического паспорта ( л.д. 15-19), кадастровой выпиской на объект недвижимого имущества ( л.д.20), решением Собрания депутатов <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации домов» <адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении названия улиц населенного пункта муниципального образования «<адрес> сельсовет» ( л.д.24)

Также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.12).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по <адрес>.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Стародубцевым В.А. признано право собственности на 1/8 долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2 (л.д.95-96).

Также установлено, что ФИО1, будучи сыном и наследником первой очереди по закону (л.д.38), помимо Стародубцева В.А. фактически также принял часть наследства умершей матери, так как остался проживать в том же доме и пользоваться всем имуществом, принадлежащим покойной матери, но надлежащим образом свое право на наследство не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.8).

После смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> 1/440 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории <адрес> сельсовета <адрес>, а также 1/8 доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по <адрес>.

Стародубцева Г.Н., будучи женой и наследником первой очереди по закону приняла часть наследства умершего мужа и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/32 доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по <адрес> ей было отказано, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие принятие ФИО1 наследства ФИО2, что подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО1 ( л.д.29-77)

Из сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, не зарегистрировано (л.д.28).

Поскольку истец приняла часть наследства ФИО1, то означает, что она приняла все наследственное имущество, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Стародубцевой Г.Н. к Стародубцеву Д.А., Стародубцевой С.А., Стародубцеву В.А. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Стародубцевой Г.Н. право собственности на 3/32 доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:         (подпись)     Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                             Ларикова С.В.