Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7006/2021 ~ М-5796/2021 от 22.07.2021

Производство № 2-7006/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008565-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием истца Краснова А.С., его представителя Тарасенко Д.Г., ответчика Красновой Е.И., третьего лица Краснова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Александра Сергеевича к Красновой Евгении Игоревне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Краснов А.С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 13 июля 2016 года между Красновым А.С. с «АТБ» (ПАО) заключен кредитный договор № 0000/0690984, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 278481 рубль 79 копеек сроком на 72 месяца с уплатой 15 процентов годовых. Решением Благовещенского городского суда от 13 января 2020 года с Краснова А.С. в пользу «АТБ» (ПАО) взыскан долг в указанной сумме, из которой: 261167 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 33272 рубля 08 копеек – задолженность по уплате процентов, 5000 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438 рублей 86 копеек.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 11 августа 2020 года (25 ноября 2020 года) указанный долг Краснова А.С. признан общим долговым обязательством Краснова А.С. и Красновой Е.И.

10 июня 2020 года между Красновым Р.С. и «АТБ» (ПАО) заключен договор об уступке права требования (цессии) №УР-4224/2020, в соответствии с условиями которого Красновым Р.С. выкуплен долг Краснова А.С. в сумме 305775 рублей 72 копейки.

Обязательства по возврату денежных средств Краснову Р.С. в размере 152887 рублей 86 копеек подтверждается распиской от 12 декабря 2020 года, а также платежными документами о внесении денежных средств на расчетный счет Краснова Р.С. 03 июля 2021 года.

Просит суд взыскать с Красновой Е.И. в его пользу 1/2 часть долга по кредитному договору № 0000/0690984 от 13 июля 2016 года с «АТБ» (ПАО), выкупленного истцом по договору цессии от 10 июня 2020 года, в сумме 152939 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Краснова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Краснов Р.С., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании указал, что долг Красновым А.С. оплачен в полном объеме.

Представитель «АТБ» (ПАО), привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период с 03 июня 2011 года по 27 сентября 2016 года Краснов А.С. и Краснова Е.И. состояли в браке.

В период брака, а именно: 13 июля 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Красновым А.С. заключен кредитный договор №0000/0690984, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 278481 рубль 79 копеек сроком на 72 месяца с уплатой 15 процентов годовых.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2020 года с Краснова А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 0000/0690984 от 13 июля 2016 года в размере 299440 рублей 06 копеек, из них: 261 167 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 33272 рубля 08 копеек – задолженность по уплате процентов, 5000 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438 рублей 86 копеек.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 августа 2020 года по иску Краснова А.С. долговое обязательство, возникшее на основании кредитного договора № 0000/0690984 от 13 июля 2016 года, заключенного между Красновым А.С. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), задолженность по которому взыскана решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2020 года по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Краснову А.С. в сумме 299440 рублей 06 копеек, признано общим долговым обязательством Краснова А.С. и Красновой Е.И.; в удовлетворении иска Краснова А.С. к Красновой Е.И. о разделе указанного долгового обязательства, взыскании денежных средств, судом было отказано.

10 июня 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (цедент) и Красновым Р.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № УР-4224/2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) и обязательства к заемщику/должнику Краснову А.С. по кредитному договору № 0000/0690984 от 13 июля 2016 года, заключенному между цедентом и заемщиком/должником, а также все права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к заемщику/должнику, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Оценив в совокупности условия заключенного между Красновым А.С. и «АТБ» (ПАО) кредитного договора № 0000/0690984 от 13 июля 2016 года, а также условия договора уступки прав требования (цессии) № УР-4224/2020, заключенного 10 июня 2020 года между «АТБ» (ПАО) и Красновым Р.С., учитывая положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что по условиям договора №0000/0690984 от 13 июля 2016 года единственным заемщиком является Краснов А.С., в связи с чем к Краснову Р.С. перешли права (требования) по кредитному договору по указанному договору к должнику Краснову А.С.

Согласно справке «АТБ» (ПАО) №010-1706/14от 17 июня 2020 года, выданной Краснову А.С., задолженность по кредитному договору № 0000/0690984 от 13 июля 2016 года в «АТБ» (ПАО) отсутствует; дата закрытия – 16.06.2020 г. Кредит продан в рамках договора уступки прав требования Краснову Р.С.

26 ноября 2020 года Краснов А.С. получил от Краснова Р.С. требование в добровольном порядке оплатить 1/2 долю долга, а именно: 152887 рублей 86 копеек.

Долг в указанном в требовании размере погашен Красновым А.С., о чем свидетельствует представленная стороной истца расписка от 12 декабря 2020 года, из содержания которой следует, что Краснов Р.С. получил от должника Краснова А.С. денежные средства в размере 152887 рублей 86 копеек по договору цессии от 10 июня 2020 года.

Кроме того, 03 июля 2021 года Краснов А.С. на счет, открытый на имя Краснова Р.С., перечислил денежные средства в сумме 160000 рублей (чек Сбербанк России, операция 0042).

Согласно позиции истца указанная сумма перечислена Краснову Р.С. в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 0000/0690984, заключенному 13 июля 2016 года между Красновым А.С. и «АТБ» (ПАО), право требования по которому уступлено Краснову Р.С.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, после расторжения брака Краснов А.С. из собственных средств исполнил указанные выше кредитные обязательства перед Красновым Р.С. в полном объеме.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 августа 2020 года долговое обязательство, возникшее на основании кредитного договора № 0000/0690984 от 13 июля 2016 года, заключенного Красновым А.С. и «АТБ» (ПАО), задолженность по которому взыскана решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «АТБ» к Краснову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 299 440 рублей 06 копеек, из них: 261 167 рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу, 33 272 рубля 08 копеек - задолженность по уплате процентов, 5 000 рублей - неустойка, 6 438 рублей 86 копеек - расходы по уплате государственной пошлины, признано общим долговым обязательством Краснова А.С. и Красновой Е.И. В удовлетворении исковых требований Краснова А.С. к Красновой Е.И. о разделе долгового обязательства, взыскании денежных средств – отказано.

Поскольку гражданским законодательством доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, Краснов А.С. вправе требовать от второго супруга Красновой Е.И. компенсации фактически произведенных им выплат по кредитному договору после погашения долга в размере 1/2 доли.

Руководствуясь приведенными положениями семейного законодательства, учитывая, что кредитные обязательства Краснова А.С. в сумме 299440 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438 рублей 86 копеек, признаны общим обязательством сторон, оплата долга произведена истцом в полном объеме, компенсация, подлежащая взысканию с ответчика в его пользу, составляет 152939 рублей 46 копеек (299440 рублей 06 копеек + 6438 рублей 86 копеек / 2), поскольку истец самостоятельно осуществлял погашение общей кредитной задолженности сторон, Краснова Е.И. такие платежи не производила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Краснова А.С. к Красновой Е.И. о взыскании долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с рассматриваемым иском Красновым А.С. понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4259 рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от 21 июля 2021 года.

Поскольку исковые требования Краснова А.С. удовлетворены в полном объеме, то Красновой Е.И. в пользу истца на основании положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4259 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Краснова Александра Сергеевича к Красновой Евгении Игоревне о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Красновой Евгении Игоревны в пользу Краснова Александра Сергеевича денежные средства в сумме 152939 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2021 года.