Решение по делу № 1-5/2016 (1-157/2015;) от 31.08.2015

реци    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    29 января 2016 года                                                                                  <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Хараман Е.П.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Судака Пахомовой Е. Т.

        подсудимого – ФИО3

защитника – адвоката Берникова Ю, А.

потерпевшего ФИО9

потерпевшего ФИО2

потерпевшего ФИО10

при секретаре – Коволевой Н.В.

при секретаре Юзько М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 10.08. 1965 года рождения, уроженца <адрес> Молдова, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого не имеющего на иждивении детей, ранее судимого Судакским городским судом Республики Крым 09.12. 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318, ч. ст. 319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Эпизод № – Согласно приказа Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>.

Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2,5,6 и 7 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии п.п.2,5,11 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

      Согласно п.п.1, 6, 8, 13 ч.1 ст.13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Следовательно, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО1, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

С 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель власти ФИО1, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут в помещение холла дежурной части ОМВД России по городу Судаку по адресу <адрес> для дальнейшего разбирательства по поводу семейного скандала был доставлен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа 15 минут ФИО3, находясь в помещении холла дежурной части ОМВД России по городу Судаку, стал нарушать общественный порядок, выражался нецензурной бранью, при этом, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, ФИО1, действуя в соответствии с законодательством РФ, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные положениями п. 2, 11 ст. 12, ст.27 ФЗ РФ «О полиции», а именно: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О полиции», высказал ФИО3 законное требование прекратить нарушать общественный порядок.

    Около 21 часа 15 минут ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении холла дежурной части ОМВД России по городу Судаку, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции ФИО13, осознавая что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти – сотрудником полиции, действуя умышленно, подошел к ФИО1 и с силой нанес последнему один удар кулаком в область кисти правой руки, чем причинил ему физическую боль, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 кровоподтек, ссадину тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца правой руки.

В судебном заседании ФИО3, по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, вину не признал и суду пояснил, что 17.06. 2015 года его доставили работниками полиции в дежурную часть ОМВД России по городу Судаку, он был выпивший, поэтому громко разговаривал, возможно, ругался нецензурной бранью. ФИО1 вышел из кабинета, что-то ему говорил, при этом снимал его на сотовый телефон, он попросил, что бы ФИО1 прекратил его снимать, однако тот его не послушал. Действия ФИО1 воспринимал как провокационные, в связи с чем подошел к нему и замахнулся в сторону телефона. Наносить какие либо телесные повреждения ФИО1 не желал, если и попал ему по руке, то это вышло случайно.

Потерпевший ФИО14 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в рабочем кабинете дежурной частью ОМВД России по <адрес>, при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании. Около 21 часа 15 минут услышал шум в холле перед дежурной частью ОМВД. Выйдя на шум, увидел ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который громко ругался, практически кричал и выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. Он предложил ему везти себя спокойно, на требования ФИО3 не реагировал, после чего достал сотовый телефон и произвел съемку происходящего. ФИО3 находясь в агрессивном состоянии подошёл к нему и с силой нанес ему удар кулаком, он успел увернуться от удара и ФИО28 попал ему по среднему пальцу на руке.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21час 15 минут, он услышал шум в холле перед дежурной частью ОМВД России. Выйдя из кабинета увидел, что в холе находится пьяный и агрессивный ФИО3, и ФИО1, который требовал, чтобы ФИО3 прекратил кричать и ругаться матом, после чего ФИО3 подошел к ФИО1 и нанес ему удар кулаком, попав ему в область правой руки последнего.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа услышал шум в холле перед дежурной частью ОМВД России по <адрес>. Выйдя на шум, увидел ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, он ругался и выражался нецензурной бранью. Полицейский ФИО1, пытался его успокоить, при этом ФИО3 не подчинялся требованию ФИО1, подошел к нему и нанес ФИО1 удар кулаком попав по правой руке.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО22, ФИО23 ФИО24 дали суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО25 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, ее с не трезвым мужем ФИО3 доставили в полицию. Находясь в дежурно части ФИО3 громко ругался, полицейский ФИО1 пытался его снимать на сотовый телефон, после чего ФИО3 подошел к нему и замахнулся в сторону ФИО1, при этом попал ему по руке.

Вина ФИО3 подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО13 был изъят компактный диск «MASTER» CD-R 700 Mb серебристого цвета.- (л.д. 53-55)

- протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО16 был изъят компактный диск «VS» СD-R серого цвета.

- (л.д. 64-66)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена видеозапись с компактного диска «VS» СD-R серого цвета, согласно которой: в помещении холла ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО3, подойдя к ФИО1 с силой нанес ему целенаправленный удар кулаком (л.д. 67-70)

- выпиской из приказа министра от ДД.ММ.ГГГГ №л/с МВД по <адрес>, согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-39)

- выпиской из приказа министра от ДД.ММ.ГГГГ №л/с МВД РФ, согласно которой ФИО1 присвоено специальное звание – лейтенант полиции. (л.д. 35-36)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена видеозапись с компактного диска «MASTER» СD-R 700 Mb серебристого цвета, согласно которой: в помещении холла ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и выражался нецензурной бранью, на что полицейский ФИО1 высказал последнему требование прекратить нарушать общественный порядок. ФИО3, подойдя к ФИО1 с силой нанес ему целенаправленный удар кулаком.- (л.д. 56-60)

- должностной инструкцией ФИО13, согласно которой в его обязанности входит пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.- (л.д. 40-44)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек, ссадина тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца правой кисти. Описанные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия тупого предмета, не исключено кулаком ДД.ММ.ГГГГ. – (л.д. 137)

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает таковым в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. У ФИО3 не обнаруживается признаков «психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических средств с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам «хронических алкоголизм», «наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней 9-го пересмотра).- (л.д. 145-146)

- заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к ФИО3, который угрожает ей по месту жительства. (л.д. 222)

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 доставлен в ОМВД России по <адрес> в целях опроса.- (л.д. 223)

Суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное ФИО3 обоснованно, его вина в совершении преступления доказана и подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует - по ч.1 ст. 318 УК РФ то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Эпизод №: ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

     Согласно приказа Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. Согласно должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 2,5,6 и 7 ч.1 ст.2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

     В соответствии п.п.2,5,11 ч.1 ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно п.п.1, 6, 8, 13 ч.1 ст.13 закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

      Следовательно, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО2, наделенный в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

     С 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ представитель власти ФИО2, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, ФИО3, в помещении холла дежурной части ОМВД России по городу Судаку по адресу <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО13 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, сотрудниками полиции в отношении ФИО3 в целях отражения нападения последнего на сотрудника полиции ФИО13 в соответствии со ст.20, п.1 ч.1, п.3 ч.2 ст.21 закона «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. После чего для пресечения дальнейших противоправных действий ФИО3 возле него встал сотрудник полиции ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении холла дежурной части ОМВД России по городу Судаку, недовольного правомерными действиями сотрудника полиции ФИО2, по пресечению его противоправных действий, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти – сотрудником полиции, действуя умышленно, из чувства неприязни и неуважения к представителям власти, публично, в присутствии иных посторонних лиц, ФИО26, ФИО25, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО2 слова и выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие его честь и достоинство при исполнении им своих должностных обязанностей.

     Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, суду пояснил, что 17.06. 2015 года после конфликта с женой, он был доставлен в дежурную часть полиции <адрес>, был пьяный, полицейские с ним грубо разговаривали, ФИО13 снимал его на сотовый телефон, он так же грубо отвечал им, когда на него не понятно за что надели наручники он мог оскорбить полицейского потому, что был пьяный.

    Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде. После того как ФИО17 нанес ФИО1 удар кулаком, на него были надеты наручники, ФИО3 продолжал находиться в здании ОМВД России по <адрес>, он стоял возле него. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 публично оскорбил его в присутствии свидетелей.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после нанесения ему удара ФИО3, на ФИО3 надели наручники, рядом с ним находился сотрудник полиции ФИО2, это было 21 час 30 минут, в присутствии ФИО26, ФИО25, а также иных лиц, ФИО3 оскорбил ФИО2

Свидетель ФИО18 суду показал ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО17 замахнулся на полицейского ФИО1, работники полиции на него надели наручники, он грубо разговаривал с рядом стоящим полицейским ФИО2, оскорблял его в присутствии других свидетелей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО24 дали показания аналогичные показаниям потерпевшенных ФИО2, свидетелей ФИО13 и ФИО19

    В судебном заседании в соответствии ст. ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей ФИО26 и ФИО23

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что ДД.ММ.ГГГГ являлся очевидцем того как ФИО3 нанес удар полицейскому ФИО1, а затем оскорбил стоящего возле него полицейского ФИО2( л. д.117-119)

Из показаний свидетеля ФИО23, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь на рабочем мест, он услышал шум в холле перед дежурной частью ОМВД России по г Судаку. Когда вышел из кабинета, увидел ФИО3, тот был сильно пьяный, громко выражался нецензурной бранью, на что полицейский ФИО1 потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок. После чего ФИО3 подошел к нему с силой нанес ФИО1 удар кулаком по руке. После того как на ФИО3 надели наручники он в присутствии свидетелей оскорбил полицейского ФИО2 который стоял с ним рядом ( л. д.113-116)

Вина ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен холл перед дежурной частью ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО1 пояснил, что именно в этом месте около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 публично оскорбил представителя власти ФИО2- (л.д. 20-27)

- выпиской из приказа Министра от ДД.ММ.ГГГГ №л/с МВД по <адрес>, согласно которой ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. – (л.д. 38-39)

-заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к ФИО3, который угрожает ей по месту жительства. – (л.д. 222)

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 доставлен в ОМВД России по <адрес> в целях опроса- (л.д. 223)

    Проанализировав и оценив показания подсудимого ФИО3 по эпизоду №- применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей потерпевшего ФИО1, и эпизоду №- публичном оскорблении представителя власти при исполнении им должностных обязанностей потерпевшего ФИО2 в совокупности с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, суд относится к ним критически, считает необъективными и не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доводы адвоката Берникова Ю. А. о том, что дежурная часть ОМВД России по г.

Судаку, является закрытым режимным местом, не является общественным местом, публичное оскорбление представителя власти может быть признано только в случае присутствия троих свидетелей, а следовательно деяния совершенные ФИО3 не образует составов преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Оценив совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение предъявленное ФИО3 обоснованно, его вина в совершении преступления доказана и подтверждена доказательствами собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует -по ст. 319 УК РФ – то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    При назначении    ФИО3 наказания суд, руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который характеризуется следующим образом: ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в период испытательного срока, не трудоустроен, состоит на учета у врача нарколога, с диагнозом психическое и поведенческое расстройство в результате сочетания употребления наркотиков и использования других психотропных веществ с вредными последствия( л.д. 202) у врача психиатра не состоит(л. д. 201) по месту жительства характеризуется с отрицательней стороны (л. д. 197).

Обстоятельств смягчающий ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ ст. 319 УК РФ судом не установлено.

    Поскольку условное осуждение ФИО3 не отменялось, он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы, поэтому суд при вынесении приговора не учитывает доводы государственного обвинителя о признании в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Обстоятельств отягчающих ФИО3 наказание судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по приговору Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, совершенных преступлений подсудимым по настоящему приговору, его отрицательных характеризующих данных, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения в отношении ФИО3 назначенного приговором Судакского городского суда Республики Крым по приговору от 09.12. 2014 года.

Решая вопрос, о виде и размере наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, ранее судимого, совершившего преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижения целей уголовного наказания, ему необходимо определить наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64, 73 ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

    Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПКРФ

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 308 – 310 УК РФ, судья.

                                                      П р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ назначить наказание

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 2 года лишения свободы

- по ст. 319 УК РФ - 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО3 - 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Судакского городского суда Республики Крым от 09.12. 2014 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания по данному приговору, с наказанием назначенным по приговору Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительный колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием ФИО3 под стражей.

Вещественные доказательства по делу: компактный диск « Master» 700 Mb серебряного цвета, компактный диск «VS» серебряного цвета хранить в материалах уголовного дела.

хранящийся в камере вещественных доказательств, хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым участниками процесса в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.