Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2013 ~ М-1705/2013 от 04.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием представителя истца – Езерского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Стребкова А. А.овича к ОАО «Страховая группа МСК» об оспаривании бездействия страховой организации,

УСТАНОВИЛ:

Стребков А.А. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» мотивируя свои требования тем, что Стребкову А.А. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ «МСК» было выплачено ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение по ОСАГО. Истец в лице его представителя Езерского А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением об ознакомлении с материалами дела № №. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано заявителю в предоставлении указанного дела, указав на то, что он либо его представитель будут приглашены в страховую компанию для ознакомления с делом. Однако, до настоящего времени сотрудники страховой компании не предприняли в последствии действий для удовлетворения заявленных требований.

Ссылаясь на указанные обстоятельства. Истец просит обязать ответчика предоставить Стребкову А.А. материалы страхового дела № № для ознакомления и копирования своими средствами. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стребкову А.А. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховой компанией ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице его представителя обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с материалами выплатного дела № №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники страховой компании отказали истцу в предоставлении указанного дела для ознакомления, руководителем отдела сообщено, что им необходимо в течение трех дней проверить в деле наличие всех документов.

Однако сотрудники страховой компании и впоследствии не ознакомили истца или его представителя с интересующими их материалами по рассмотрению заявления истца о выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Регулирование вопросов, связанных с правом гражданина на получение информации, устанавливается Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В соответствии со ст. 8 Указанного Закона граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами».

В соответствии с изменениями от 08.12.2003 года пункта 1 Указа Президиума ВС СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан организациям и учреждениям прямо предписано предоставлять копии, как по заявлениям граждан, так и по запросам иных организаций.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что сумма представительских расходов в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, указанные расходы доказаны истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика ОАО СГ « МСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ОАО «Страховая Группа МСК» предоставить Стребкову А. А.овичу материалы страхового дела № № для ознакомления.

Взыскать с ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу Стребкова А. А.овича расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Булыгин