Дело № 2-759/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2017 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Ушанёвой С.А.,
с участием: представителя ответчика Чолокава Г. - адвоката Сорокиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Ниценко О. В. к Волковой Н. С., Чолокава Г., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, Алмазова В.М., Ниценко О.В., Муслимов И.М., Ромель А.А., Щегольков О.В. о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Ниценко О.В. обратился в суд с иском к Волковой Н. С., Чолокава Г., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, Алмазова В.М., Ниценко О.В., Муслимов И.М., Ромель А.А., Щегольков О.В. о признании сделки недействительной.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на <дата обезличена> и на <дата обезличена>. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Сведениями о неявке истца по уважительным причинам суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика Чолокава Г. - адвокат Сорокина О.С. в судебном заседании просила оставить рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ниценко О. В. к Волковой Н. С., Чолокава Г., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, Алмазова В.М., Ниценко О.В., Муслимов И.М., Ромель А.А., Щегольков О.В. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.С. Данилова