Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2021 (2-1035/2020;) ~ М-998/2020 от 15.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2021 ( 2-1035/2020) по исковому заявлению Бальсунова А. Н. к Бальсуновой О. А., Митюшиной Н. А., Юрьевой Т. А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Бальсунов А.Н. обратился в суд иском к Бальсуновой О.А. и Митюшиной Н.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

В судебное заседание стороны не прибыли по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Бальсунова А. Н. к Бальсуновой О. А., Митюшиной Н. А., Юрьевой Т. А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину на сумму 300 рублей, оплаченную при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>