Определение по делу № 2-1316/2015 от 20.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 декабря 2014 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальное погашение по кредиту в размере не менее 5% от общей суммы задолженности, но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности.

Заемщик нарушает исполнение взятых на себя обязательств по возврату долга, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157592,32 рублей, в том числе:

125054,20 рублей – задолженность по кредиту;

21402,77 рублей – проценты за пользование кредитом;

1250 рублей – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;

2 500 рублей – штраф (фиксированная часть);

7385,35 рублей – штраф (процент от суммы задолженности).

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит, а ответчик нарушает условия погашения кредита, указывая также на то, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов и образовавшаяся задолженность не была ответчиком погашена добровольно, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4351,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Пр.ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а пр.ответчика понятны, что также подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения пр.ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частично удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в расчет полной стоимости кредита включена комиссия за обслуживание текущего счета. Однако включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание текущего счета нормами ГК РФ и другими законодательными актами РФ не предусмотрено.

В данном случае комиссия была предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Такие условия договора нарушают права ответчика, как потребителя, являются ничтожными, а денежные суммы, уплаченные в счет их исполнения, следует зачесть в счет погашения ответчиком основного долга. Таким образом, в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит взысканию сумма долга за вычетом комиссии за обслуживание текущего счета, а именно подлежит взысканию 156342,32 рублей.

Из материалов дела следует, что цена иска, определяемая задолженностью по кредитному договору, составляет 156342,32 рублей.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 4 327 рублей.

(156342,32 – 100000,0 х 2% + 3200,0 = 4 327).

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10» в счет погашения задолженности по кредитному договору 156342,32 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 4 327 рублей, а всего взыскать 160669,32 рублей (сто шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей 32 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: