Решение по делу № 2-97/2013 (2-849/2012;) ~ М-861/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-97/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года                 г. Емва Республики Коми

    Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Ореховой О.В.,

ответчика Мелехиной С.Н.,

несовершеннолетней Мелехиной Н.С.,

представителя заинтересованного лица - администрации сельского поселения «Иоссер» по доверенности Долинской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой С. К. к Мелехиной С. Н. о снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Мелехиной Н. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Попова С.К. обратилась в суд с заявлением к Мелехиной С.Н. о снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Мелехиной Н.С. В обоснование иска указала, что проживает в квартире по адресу: <адрес> по договору социального найма с <ДД.ММ.ГГГГ>. Кроме неё по указанному адресу с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована Мелехина Н.С., которую она зарегистрировала, чтобы та оказывала ей помощь по хозяйству. Просит признать Мелехину Н.С. не приобретшей право на жилое помещение, и снять с регистрационного учета, т.к. фактически ни одного дня Мелехина Н.С. не проживала в её квартире, коммунальные услуги не оплачивает, проживает совместно с родителями по другому адресу.

В судебное заседание истица Попова С.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, суду сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> Попова С.К. суду пояснила, что проживает по соседству с Мелехиными. В ходе общения с соседкой Мелехиной С.Н. та предложила прописать дочь Н. в её квартиру, при этом договорились, что Н. будет помогать ей по хозяйству. Впоследствии они оформили регистрацию Мелехиной Н.С. в квартире, в которой она сама проживает по договору социального найма. Фактически помощи Мелехина Н.С. ей не оказывала, ни одного дня в квартире не жила, её вещей в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает, она никогда не препятствовала пользованию Мелехиной Н. жилым помещением.

    Законный представитель несовершеннолетней Мелехиной Н.С., её мать - Мелехина С.Н. в судебном заседании исковые требования Поповой С.К. не признала, суду пояснила, что по настоятельной просьбе Поповой прописала дочь в квартиру истицы, по договоренности выплачивала истице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в период с <данные изъяты> года за упущенную Поповой выгоду в виде неполучения жилищной субсидии, поскольку в связи с регистрацией дочери количество жильцов, указанных в квитанции ЖКХ, увеличилось на одного человека. Деньги отдавала без каких-либо расписок, полагаясь на порядочность Поповой С.К. Фактически дочь никогда не жила в квартире Поповой С.К., её прописали с той целью, что в последующем, после смерти Поповой С.К., в квартире останется проживать дочь, которая по достижению совершеннолетия станет основным квартиросъемщиком и квартира отойдет в её распоряжение. После того, как она перестала платить Поповой С.К. деньги, та стала предъявлять претензии и настаивать на выписке из квартиры дочери, прописала также в квартире своего внука. Квитанций ЖКХ она не видела, в каком размере начислялись коммунальные платежи не знает.

Несовершеннолетняя Мелехина Н.С. суду пояснила, что возражает против требований ФИО8 о снятии её с регистрационного учета по месту жительства, т.к. прописала её Попова С.К. добровольно. В квартире Поповой С.К. она никогда не жила, т.к. та злоупотребляет спиртным и проживать с ней невозможно, в квартире по месту регистрации её вещей нет и никогда не было. В настоящее время она учится в лицее <адрес>, имеет временную регистрацию в общежитии лицея, на выходные приезжает в <адрес>, где проживает в квартире родителей.

     Представитель заинтересованного лица - администрации СП «Иоссер» ФИО7 суду пояснила, что в ноябре 2011 года в АСП «Иоссер» обратились Попова С.К. и Мелехина С.Н. с просьбой прописать в квартире Поповой несовершеннолетнюю дочь Мелехиных – Н.. Она разъяснила им последствия регистрации, после чего Попова и Мелехины, в том числе Н., которой на тот момент исполнилось 15 лет, написали соответствующие заявления, а она с разрешения главы АСП оформила регистрацию Мелехной Н. в квартире Поповой С.К. В настоящее время Мелехина Н.С. учится в лицее <адрес>, на выходные приезжает в поселок, где проживает у родителей. Фактически в квартире Поповой С.К. Н. никогда не проживала. Считает, что в данном случае Мелехина Н. никаких прав на жилье Поповой С.К., которая сама проживает в квартире по договору социального найма, не приобрела.

     В судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> законный представитель несовершеннолетней Мелехиной Н.С., её отец Мелехин С.Н. исковые требования Поповой С.К. не признал, суду пояснил, что его дочь была прописана к Поповой С.К. по просьбе последней для оказания помощи по ведению хозяйства, при этом Попова брала у них деньги в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно за прописку дочери в её квартире. На сегодняшний день квартира, в которой он с семьей проживает, меньше по площади, чем квартира Поповой С.К., взрослеющей дочери необходимо отдельное жилье, поэтому возражает против того, чтобы дочь была выписана из квартиры Поповой С.К.

     В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы Поповой С.К.

Заслушав доводы и объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Попова С.К. по адресу: <адрес> проживает по договору социального найма от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно справке АСП «Иоссер» по данному адресу кроме истицы с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован её внук - ФИО9, с <ДД.ММ.ГГГГ> - ФИО10

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с пунктом 83 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, регистрация несовершеннолетних граждан, достигших 14-летнего возраста, по месту пребывания и по месту жительства отдельно от родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) осуществляется при представлении документов, указанных в пунктах 16 и 17 Регламента, с письменного согласия законных представителей (одного из них).

Из представленных суду документов следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Мелехиной Н.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, написано заявление о регистрации по месту жительства - <адрес>. При этом, на данном заявлении стоит резолюция главы АСП «Иоссер» «зарегистрировать по месту жительства» со ссылкой на п.16 Правил регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. К названному заявлению прилагаются также два заявления родителей Мелехиной Н.С. и заявление Поповой С.К., содержащее согласие зарегистрировать по месту жительства на её жилплощадь Мелехину Н.С.

В соответствии с п. 16 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, для регистрации по месту пребывания гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию: документ, удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту пребывания по форме № 1 (приложение № I к Регламенту); документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина по указанному адресу (договор найма (поднайма), заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение).

В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО10 не является членом семьи нанимателя жилого помещения Поповой С.К. Родители несовершеннолетней Мелехиной Н.С. проживают также в <адрес>, при их обоюдном согласии несовершеннолетняя дочь, достигшая к тому времени 14-летнего возраста, зарегистрирована отдельно от родителей - в квартире постороннего для семьи человека - Поповой С.К.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Оценивая представленные документы, действия сторон при оформлении регистрации несовершеннолетней Мелехиной Н.С. в квартире Поповой С.К., проживающей по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что Мелехина Н.С. фактически не вселялась в спорную квартиру, не хранила в данном жилье свои вещи, проживала ранее и в настоящее время проживает по другому адресу – в квартире родителей, коммунальные услуги не оплачивала, расходы на содержание и текущий ремонт спорного жилого помещения не несла, препятствий в пользовании спорным жилым помещением Мелехиной Н.С. никто не чинил, её регистрация по месту жительства носит формальный характер, в связи с чем не порождает права пользования данным жилым помещением.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу статьи 56 настоящего Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчиков суду не названо правовых оснований для признания за Мелехиной Н.С. права пользования спорным жилым помещением в связи с недостаточностью в их квартире жилой площади, не представлено доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Мелехиной Н.С. из спорной квартиры, чинения со стороны истицы препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не добыты указанные доказательства и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, находит обоснованными заявленные Поповой С.К. исковые требования и считает необходимым признать Мелехину Н.С. зарегистрированную на условиях договора социального найма в <адрес>. <№> по <адрес> РК не приобретшей права пользования указанной квартирой и подлежащей снятию с регистрационного учета.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика Мелехиной С.Н. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой С. К. удовлетворить.

Признать Мелехину Н. С. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Мелехину Н. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать Мелехиной С. Н. в пользу Поповой С. К. государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

     Решение в окончательной форме составлено 13 февраля 2013 года.

Судья     М.В. Петрова

Копия верна. Судья                                  М.В. Петрова