Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9477/2016 ~ М-9303/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-9477/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                13 сентября 2016 года.     

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминцевой ФИО к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, убытки в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек и на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Колунина ФИО обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, убытки в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> копеек и на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штрафа. Также просила взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: 1. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель Крамарь ФИО; 2. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель Фоминцев ФИО. Виновным лицом в данном ДТП признан Крамарь ФИО. В результате произошедшего ДТП был причинен ущерб её транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> по полису ОСАГО.

В связи с указанным выше, она обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением на получение страхового возмещения. Одновременно с подачей заявления были представлены все необходимые, для принятия решения о выплате страхового возмещения, документы, а также принадлежащее ей поврежденное транспортное средство для осмотра. Позже ей было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

Не согласившись с суммой произведенной страховой выплаты, она была вынуждены организовать независимую экспертизу поврежденного транспортного средства, обратившись к ИП Гоголеву ФИО для определении величины затрат на восстановление транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению №. наиболее вероятная рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей; 2. наиболее вероятная стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей. Затраты на экспертизу составили <данные изъяты> рублей.

Разница между полученным страховым возмещением и суммой не возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> (= <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>) рублей.

После предъявления в ООО <данные изъяты> досудебной претензии, её требования удовлетворены не были. Дополнительные расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Просрочку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты по заявлению) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней: <данные изъяты> (= <данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней).

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО <данные изъяты>

В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Крамарь ФИО АО <данные изъяты> не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: 1. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водитель Крамарь ФИО; 2. <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель Фоминцев ФИО. Виновным лицом в данном ДТП признан Крамарь ФИО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ленинского районного суда г. Тюмени Савельевой ФИО.в отношении Крамарь ФИО

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> по полису ОСАГО.

В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО <данные изъяты>

Поскольку в результате данного ДТП были пострадавшие, а именно: пассажиры Костылева ФИО и Латфуллин ФИО и водитель Фоминцев ФИО что подтверждается справкой о ДТП, то истец обратился в страховую компанию виновника ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами данного дела, и не оспорены сторонами в суде.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчиком истцу по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты> рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубль.

Поскольку истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, то он обратился к ИП Гоголеву ФИО для определения размера ущерба.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Гоголева ФИО. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает стоимость транспортного средства в до аварийном состоянии, наиболее вероятная рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей, наиболее вероятная стоимость годных остатков <данные изъяты> рублей.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку оно дано в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт и не оспорено ответчиком.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Во исполнение указанных требований закона ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о доплате страхового возмещения в полном объеме с приложением оригинала экспертного заключения №.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком удовлетворены не были.

С учётом изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма страхового возмещения, подлежащая доплате истцу, по данному страховому случаю, составляет <данные изъяты> рублей (= <данные изъяты> руб. (стоимость автомобиля до страхового случая) - <данные изъяты> руб. (выплаченная сумма страхового возмещения) – <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек - <данные изъяты>% от взысканной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п.55 выше названного постановления ПВС РФ предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 57 указанного выше постановления взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (абз. 2 п.55 выше названного постановления ПВС РФ).

Согласно п. 2 статьи 16.1 указанного выше ФЗ РФ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер неустойки составит: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> копейки.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 150, 151, 1099 – 1101 ГК РФ). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в суде нашло своё подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда по существу подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, при этом судом учтены обстоятельства дела (выплата большей части страховой выплаты), что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, физические страдания отсутствуют. Судом учтены также требования разумности и справедливости. В остальной части иска следует отказать.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за проведение оценки оплачено по квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понесла расходы за оформление нотариальной доверенности на представителей в размере <данные изъяты> копеек, в дело представлен оригинал нотариально заверенной доверенности. В доверенности указана взысканная сумма тарифа в размере <данные изъяты> копеек. Указанные расходы истца за нотариальные услуги подлежат возмещению на основании абз.3 п.2 постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением».

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина ответчика (от взысканной суммы <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера - о компенсации морального вреда), всего <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1, 7, 12, 16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 15, 150, 151, 329, 330, 927, 929 – 931, 935, 936, 942, 943, 1064, 1079, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 29, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 86, 88, 94, 98, 100, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 214, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Фоминцевой ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оценке в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 19 сентября 2016 года.

Председательствующий (подпись).