Дело № 2-1729/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Новокузнецк 31 июля 2015 года
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рябцевой Л.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова ФИО6 к Карташовой ФИО7 о вселении в жилое помещение,
Установил:
Каршашов А.Г. обратился в суд с иском к Карташовой Е.М. о вселении в жилое помещение, находящееся по <адрес>.
Судебное заседание было назначено на 24.07.2015 и 31.07.2015 года. Однако истец и ответчик в судебные заседания не явились, надлежащем образом были извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин суд не известили и истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащем образом был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин суд не известил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и вынести рассмотреть дело по существу.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Поскольку истец и ответчик дважды не явились в суд и стороны не просили рассмотреть дело без их участия, суд считает необходимым оставить исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222, 225 ГПК РФ суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карташова ФИО8 к Карташовой ФИО9 о вселении в жилое помещение, оставить без рассмотрения.
Данное определение не является препятствием для обращения с подобным иском вновь в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Рябцева Л.В.