Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2020 от 27.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Похвистнево 31.08.2020

Резолютивная часть постановления оглашена 28.08.2020

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В.,

с участием гражданина, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Савачаева Вячеслава Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально работающего в ООО «НГС», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Савачаева Вячеслава Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяется ФЗ от 10.12.1995 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно – транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

В п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятьсот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

На основании п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что Савачаев В.Ю. совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут водитель Савачаев В.Ю. управляя автомобилем марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь напротив <адрес> в <адрес> нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ и не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, имеющему преимущественное право проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с указанным выше автомобилем, то есть совершил дорожно – транспортное происшествие далее (ДТП).

В связи с произошедшим ДТП пассажирка автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 получила ряд телесных повреждений, а также закрытую черепно – мозговую травму, которая согласно заключению эксперта № э/98 П причинила лёгкий вред её здоровью.

Савачаев В.Ю. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и показал, что ДТП произошло по его вине, в связи с тем, что он – Савачаев В.Ю. допустил невнимательность при проезде перекрёстка.

Также пояснил, что имеет на иждевении двоих малолетних детей, работает в организации, которая находится за пределами <адрес>, автомобиль необходим ему для поездок на работу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в качестве пассажира в автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион, при пересечении автомобилем перекреста улиц <адрес> произошло столкновение автомобиля, на котором она передвигалась, с другим автомобилем, в результате чего она ударилась головой об сиденье автомобиля, после чего вызвали скорую медицинскую помощь. Также пояснила, что ущерб, причиненный ей в результате произошедшего ДТП, в настоящее время ФИО3 не возмещен, наказание оставила на усмотрение суда.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 2); схемой места ДТП (л.д. 3), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №1 установлена закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н, причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д. 6-8); и иными материалами дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд считает, что действия Савачаева В.Ю. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в его действиях содержится указанный состав административного правонарушения.

Так, в судебном заседании установлено, что в связи с нарушением ФИО3 ПДД РФ (п. 13.9) по его вине произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого пассажир автомобиля марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион – Потерпевший №1, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью. Таким образом, между нарушениями ПДД РФ допущенными ФИО3 и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь. При этом, согласно исследованным материалам дела об административном правонарушении, пояснениями самого Савачаева В.Ю., у последнего имелась техническая возможность избежать произошедшего дорожно – транспортного происшествия при условии надлежащей внимательности и осторожности при осуществлении управления автомобилем.

Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании потерпевшей и лица привлекаемого к административной ответственности, у суда не имеется оснований, поскольку они подробны, последовательны, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Никаких данных о самооговоре лица привлекаемого к административной ответственности – Савачаева В.Ю., при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении судом не установлено. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по рассматриваемому делу об административном правонарушении являются допустимыми, собранными с соблюдением требований КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Савачаева В.Ю. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Савачаева В.Ю. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и полное признание им своей вины.

При назначении Савачаеву В.Ю. наказания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившим действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.

Как указано выше, санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАп РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе настоящего судебного разбирательства, каких – либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения Савачаеву В.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

С учетом вышесказанного, в связи с наличием у Савачаева В.Ю. обстоятельств смягчающих его административную ответственность, наличие у него источника дохода, фактических обстоятельств совершения им административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савачаева Вячеслава Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель административного штрафа: идентификатор УИН 18810463200380002441

УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН 6317021970, код ОКТМО 36727000, Номер счета получателя 40101810822020012001 в отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Григорьев