Решение по делу № 2-5/2014 (2-670/2013;) от 21.03.2013

К делу № 2-670/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                 21 марта 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Трусове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коломиец В.В. к Кириченко Е.П., Кириченко А.Ф., Байбузенко М.Ф. об установлении границ и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Свои доводы обосновал тем, что он является собственником домовладения и земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, станица Старотитаровская, <адрес>. В 2012 году истец обратился к кадастровому инженеру Х для проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположением границы и площади земельного участка. При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ст.Старотитаровская, <адрес> было выявлено, что границы данного земельного участка накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, ст.Старотитаровская, <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности соответчикам, в связи с чем он был уведомлен о приостановке кадастровых работ. Для устранения причин, послуживших основанием для приостановления выполнения кадастровых работ по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, ст. Старотитаровская, <адрес>, истцу рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание Коломиец В.В. и его представитель не явились, посредством телефонной связи просили оставить исковое заявление без рассмотрения, в том числе и потому, что представитель истца находится на излечении после дорожно-транспортного происшествия.

Кириченко Е.П., Кириченко А.Ф., Байбузенко М.Ф. и представитель Байбузенко М.Ф. по доверенности Арутюнян С.А. в судебное заседание не явились. О причинах оставления заявления без рассмотрения были уведомлены телефонограммой.

Кроме того, экспертиза по данному делу не была проведена, так как без проведения предварительных работ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата росреестра» по <адрес> по установлению межевых границ для координат нулевых точек, поэтому экспертом провести экспертизу не представилось возможным.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░