Решение по делу № 9-977/2016 ~ М-4376/2016 от 25.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года судья Видновского городского суда Московской области Зырянова А.А., рассмотрев исковое заявление КПН и КСВ к ООО «БИТЦА- ИНВЕСТ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С ТА Н О В И Л:

КПН и КСВ обратились в Видновский городской суд с иском к ООО «БИТЦА- ИНВЕСТ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Статьёй 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

П.12.5 Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при не достижении согласия спор подлежит разрешению в суде г.Москвы по месту нахождения застройщика (договорная подсудность).

Таким образом, сторонами установлена договорная подсудность.

Местом нахождения ответчика является <адрес>

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КПН и КСВ к ООО «БИТЦА- ИНВЕСТ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - вернуть истцу со всеми поданными документами, в связи с неподсудностью иска данному суду.

Разъяснить истцам, что они могут обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика- в Таганский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья А.А.Зырянова