Решение по делу № 2-3962/2012 ~ М-3753/2012 от 18.09.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Солодухиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Земерову Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец обращаясь в суд с названным заявлением указывает, что 25 апреля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 878 833 рубля со сроком погашения до 25 апреля 2012 года на приобретение автомобиля марки В целях обеспечения кредита между сторонами был заключен договор залога приобретенного имущества. В соответствии с договором ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 476853,50 руб. и обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать понесенные истцом расходы в размере 7968,54 руб.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина М.С., действующая по доверенности, требования поддержала, пояснив, что ответчик платежи в погашение кредита не осуществляет. С ним существовала договоренность о добровольном погашении долга, потому два года назад были остановлено начисление процентов. На сегодня банк просит взыскать лишь сумму основного долга и обратить взыскание на предмет залога – автомашину. Поскольку оценить автомашину не представляется возможным, просит установить начальную продажную стоимость заложенной ответчиком автомашины по стоимости определенной договором залога.

Ответчик Земеров Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из представленных в дело материалов следует, что 25 апреля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Земеровым Д.В. заключен кредитный договор № 347315-ф в соответствии с которым Земерову был предоставлен кредит в сумме 878 833 руб. на приобретение автомашины , 2006 года выпуска. Договором установлен размер процентов за пользование кредитом 17% годовых. Согласно кредитного договора ответчик обязан погашать задолженность по кредиту до 25 апреля 2012 года путем внесения минимального ежемесячного платежа в сумме 21841,26 руб. Согласно договора купли-продажи автомашины , заключенного между Земеровым Д.В. и ООО «Россо Моторс» продавцу перечислены денежные средства, предоставленные ответчику по договору кредитования. В обеспечение исполнения Земерова обязательств перед банком по возврату заемных средств между сторонами 25 апреля 2007 года заключен договор № 347315/01-ФЗ от 25 апреля 2007 года залога имущества в виде автотранспортного средства марки «

Также из материалов дела установлено, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору не возвращает заемные средства в сроки и в размерах, предусмотренных договором. В связи с чем требования банка о взыскании текущего долга по кредиту в размере 476853,50 руб. подлежат удовлетворению,

Также суд признает обоснованными и требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Требования основаны на нормах действующего законодательства (348 и 349 Гражданского кодекса РФ) и условиях договора о залоге, заключенном между сторонами 25 декабря 2008 года. Стоимость заложенного по договору залога имущества определена сторонами в 1025 000 руб., Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность Земерова составляет 476853,50 руб. и 7968,54 рублей в качестве возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное Земеровым имущество не имеется. Сведений об иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено. Нотариального заверенного соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество между сторонами не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 7968,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Земерова Д.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 484 822 руб. 04 коп. (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать два руб. 04 коп.), из которых долг по оплате кредитного договора – 476 853,50 руб. и 7 968,54 руб. – судебные расходы

Обратить взыскание по обязательствам Земерова Д.В. перед ООО «Русфинанс Банк» на сумму 484 822 руб. 04 коп. (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать два руб. 04 коп.) по договору кредита от 25 апреля 2007 года за счет стоимости имущества Земерова Д.В. в виде автомобиля марки « 2006 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель , кузов , , заложенного по договору от 25 апреля 2007 года в качестве обеспечения исполнения обязательств, определив начальную стоимость заложенного имущества в 1025 000 руб. (один миллион двадцать пять тысяч руб. 00 коп.)

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова