Решение по делу № 2-3776/2016 ~ М-3116/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-3776/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«03» июня 2016 г.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Евдокимовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору### от **.**.**** и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Евдокимовой Оксаной Владимировной и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Аннуитетные платежи – равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаются определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, по состоянию на **.**.**** задолженность Евдокимовой Оксаны Владимировны по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 92051,35 руб., из них:

остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 77212,94 руб.

неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1823,63 руб.

неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2460,79 руб.

задолженность по процентам – 10553,99 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщикам надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 313/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Просит суд взыскать с Евдокимовой Оксаны Владимировны задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 92051,35 руб., из них:

остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 77212,94 руб.

неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1823,63 руб.

неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2460,79 руб.

задолженность по процентам – 10553,99 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,54 руб.

Представитель истца ОАО «СбербанкРоссии» в суд не явился, извещен надлежащим образом – по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика, о чем имеется заявление.

Ответчик Евдокимова О.В. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, о слушании по делу извещена надлежащим образом – судебной повесткой, которая была направлена заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает необходимым рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между Евдокимовой Оксаной Владимировной и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Аннуитетные платежи – равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаются определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, по состоянию на **.**.**** задолженность Евдокимовой Оксаны Владимировны по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 92051,35 руб., из них:

остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 77212,94 руб.

неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1823,63 руб.

неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2460,79 руб.

задолженность по процентам – 10553,99 руб.

Указанные расчеты были проверены судом и заявленные истцом требования признаны обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части суммы долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,54 руб., подтвержденные платёжным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Оксаны Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 92051,35 руб., из них:

остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 77212,94 руб.

неустойка (пеня) за просрочку кредита – 1823,63 руб.

неустойка (пеня) за просрочку процентов – 2460,79 руб.

задолженность по процентам – 10553,99 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,54 руб. а всего 95012 (девяносто пять тысяч двенадцать рублей) 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кострова Т.В.