Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-777/2019 ~ М-4486/2019 от 29.07.2019

63RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                                                                            г.Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Ракитиной Е. Э. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании распоряжения незаконным,

Установил:

В Ленинский районный суд г.Самары от имени Ракитиной Е.Э. поступило административное исковое заявление к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании распоряжения незаконным.

Рассмотрев административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что иск подлежит возвращению, исходя из следующего.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает заявление, если заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с ч.1 ст.56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

Согласно ч.5 ст.57 КАС РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. При этом на основании п.1 ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд.

В соответствии с положениями КАС РФ подписание административного искового заявления и его предъявление в суд являются самостоятельными процессуальными распорядительными действиями, имеющими различное юридическое значение, полномочия на совершение которых должны быть специального оговорены в доверенности или ином документе, выдаваемых представителю.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя, определяет условия и границы реализации этих прав.

Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

Приложенная к административному иску Ракитиной Е.А. копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не содержит полномочий, предоставленных административным истцом представителю Нуриевой Т.А., на подачу административного иска в суд.

Указанное свидетельствует о том, что административный иск Ракитиной Е.А. подан в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд, в связи с чем подлежит возвращению административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

Определил:

Административное исковое заявление Ракитиной Е. Э. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании распоряжения незаконным - возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья