Дело № 5-16/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
село Ельники Республики Мордовия 29 марта 2017 года
Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Сабирова Л.Н., при секретаре Ю.Б. Кукушкиной,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шестакова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Шестакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, по состоянию на 27.03.2017 к административной ответственности не привлекавшегося,
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
27 марта 2017 года, в 18 часов 40 минут, Шестаков В.В., находясь в общественном месте – около дома № 11 по улице Королева с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и законные требования сотрудников ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шестаков В.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно 27 марта 2017 года, в 18 часов 40 минут, он находился на улице Королева с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия, но нецензурной бранью не выражался. Полагает, что он не должен быть привлечен к административной ответственности в связи с наличием у него психического заболевания.
Исследовав протокол об административном правонарушении № 328322 от 27 марта 2017 года, приложенные к нему материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шестакова В.В., судья находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 и ФИО2, а также проявил неповиновение законному требованию лиц, пресекающего нарушение общественного порядка – сотрудников ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» прекратить хулиганские действия.
Вина Шестакова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не смотря на непризнание им своей вины, подтверждается письменными объяснениями заместителя начальника ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» ФИО2 от 27 марта 2017 года и участкового уполномоченного полиции ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» ФИО1 от 27 марта 2017 года и их же объяснениями, данными в судебном заседании, из которых следует, что 27 марта 2017 года Шестаков В.В. был ими доставлен в ОП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» в связи с необходимостью обеспечения его явки к мировому судье судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия для участия в качестве привлекаемого лица в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Шестаков В.В. вел себя агрессивно, в общественном месте, на улице, возле отделения полиции, в их присутствии и в присутствии прохожих беспричинно громко выражался нецензурными словами, на их требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. Шестаков В.В. кричал, что он <данные изъяты> и не понесет наказания за содеянное, в связи с чем по телефону у врача <данные изъяты> они выясняли данное обстоятельство, были получены сведения о том, что на учете у врача <данные изъяты> Шестаков В.В. не состоит.
Доводы Шестакова В.В. о том, что он не выражался нецензурной бранью в указанное время в указанном месте, и о наличии у него <данные изъяты> заболевания, препятствующего привлечению его к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела ничем не подтверждены и судом отклоняются, так как обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены представленными вышеприведенными доказательствами, доказательств в подтверждение своих доводов Шестаков В.В. не представил, в ходе рассмотрения дела вел себя адекватно, последовательно отвечал на все поставленные вопросы, сомнений в его дееспособности у суда не возникло.
При составлении вышеуказанного материала об административном правонарушении Шестакову В.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на обжалование действий должностных лиц и документов, составленных ими, которым Шестаков В.В. не воспользовался. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая представленные доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные документы из материалов дела об административном правонарушении, так как они составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1, подпунктов 1,2,5,6 пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 10, подпунктов 1,2,8,13 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», являются сотрудниками правоохранительных органов, в обязанности которых входит осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности, прав и интересов населения. Суд доверяет указанным доказательствам, так как в своей совокупности они подтверждают факт совершения Шестаковым В.В. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шестакова В.В. не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая отсутствие у Шестакова В.В. самостоятельного источника дохода, что Шестаков В.В. совершил правонарушение против общественного порядка, наличие в материалах дела сведений о совершении им 18 февраля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает указанное обстоятельство исключительным и считает необходимым назначить Шестакову В.В. наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению Шестакова В.В. и предупреждению совершения им новых правонарушений.
С учетом изложенного, судья полагает, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи - штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При определении срока административного ареста, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, и считает, что назначенный срок административного ареста является достаточным для достижения целей административного наказания.
27 марта 2017 года в 20 часов 00 минут Шестаков В.В. подвергнут административному задержанию.
В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2016 года № 25-П положение части 4 статьи 27.5 КоАП Российской Федерации, согласно которому срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется со времени его вытрезвления, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 22 (часть 2), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях, влекущих в качестве одной из мер административного наказания административный арест, оно допускает ограничение свободы такого лица до судебного решения на срок более 48 часов.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л а:
признать Шестакова В.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Начало срока административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 20 часов 00 минут 27 марта 2017 года.
Постановление в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ельниковский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ельниковского районного
суда Республики Мордовия: