Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-317/2017 от 08.06.2017

№ 5-317/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново             08 июня 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Савицкого Е.В.,

сотрудника ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Савицкого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего диспетчером в аэроновигации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савицкий Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 796 км. а/д Р-255 в <адрес> не выполнил законного распоряжения, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в умышленном неустранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ (не устранил установленную на передних боковых стеклах автомобиля <данные изъяты> г/н № тонировочную пленку), в связи, с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Водитель Савицкий Е.В. в судебном заседании вину свою в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что требование сотрудника полиции им исполнено, пленка с ветрового стекла снята.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиция в своей деятельности руководствуется законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции;

Согласно пункта 11 части 1 статьи 12 Закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно пункта 8 части 1 статьи 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 15 часов 45 минут на 796 км. а/д Р-255 в <адрес> не выполнил законного распоряжения, требование сотрудника полиции, которое выписано ДД.ММ.ГГГГ с указанием об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия, поскольку постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 7.3 Перечня неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ с указанием квалификации правонарушения как «стекла, ветровое 49.9 %» не конкретизировав каких стекол, по итогам которого выписано требование об устранении указанных нарушений, которые ФИО1 были устранены, покрытие с ветрового стекла удалено. Устранение покрытия с ветрового стекла сотрудником ГИБДД не отрицалось. Данные действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Савицкого ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней с даты его получения.

Судья Н.И. Кемаева