Решение по делу № 2-1307/2016 от 18.10.2016

Дело № 2 - 1307/16      <****>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 г. г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Осиповой

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.,

с участием: истца Жаворонкова А.А.

представителя истца Елисеевой И.В.

представителя ответчика Жаворонковой Л.А. – Машина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонкова А.А. к Жаворонковой Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ответчик Жаворонкова Л.А. является его <****>. Семья проживала в <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве личной собственности их родителям. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица уехала от родителей и стала проживать в городе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ родители продали квартиру в <адрес> и переехали проживать в <адрес>, где на совместно нажитые средства он и родители приобрели дом. Дом зарегистрировали на имя матери – Ж.В.И,.

В ДД.ММ.ГГГГ он и родители решили переехать из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства. Так как <****> (ответчица по делу) проживала в <адрес>, попросили ее помочь подобрать дом в <адрес> и устно договорились, что она купит дом и оформить его на свое имя, а затем переоформит на него и родителей.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>. Деньги за приобретение дома и земельного участка они передали Жаворонковой Л.А., после чего с родителями переехали из <адрес> на постоянное место жительства по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец – Ж.А.П.. Переехав в дом, стали решать вопрос о переоформлении дома, так как дом приобретался на деньги его и родителей и являлся их собственностью. Но поскольку после приобретения дома земля еще не была оформлена, ответчица предложила ему сначала прописаться в ее квартире в <адрес>, а затем, когда будут полностью оформлены документы на дом и на землю, она переоформит дом договором дарения, после чего он, истец, зарегистрируется в приобретенном доме.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом №* общей площадью №* кв.м., жилой площадью №* кв.м. с кадастровым номером №* зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдано свидетельство о государственной регистрации права. Дом располагается на земельном участке площадью <****> кв.м., кадастровый №*. В период покупки дома, в ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок был оформлен на праве пожизненного наследуемого владения за бывшим собственником дома М.Г.А., а поэтому после оформления договора купли-продажи дома, они стали принимать меры к оформлению земельного участка. В связи с тем, что дом оформлен на ответчицу Жаворонкову Л.А., ответчица выдала ему доверенность для оформления земли в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Жаворонковой Л.А., вынесено постановление Главы администрации <адрес> №* о предоставлении в собственность за плату Жаворонковой Л.А. земельного участка площадью <****> кв.м. по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ составлен договор №* купли-продажи вышеуказанного земельного участка. Так как земля передавалась в собственность за плату, то согласно договору, он, истец, полностью оплатил стоимость земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – Ж.В.И,.

После оформления документов на дом и на землю, в ДД.ММ.ГГГГ г. он, истец, обращался к ответчице, чтобы она переоформила дом и землю на его имя, на что та пояснила, что когда у нее будет свободное от работы время, она переоформит документы на его имя.

До настоящего времени вопрос не решен. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица сообщила ему, что сняла его с регистрационного учета в <адрес> и просила его освободить дом, в связи с намерением его продать. В начале ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислала риелторов, которые стали требовать освободить дом.

Он, истец, проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, другого жилья у него нет. Указанное жилье приобреталось на его, истца, средства и средства его родителей. Ответчик деньги на приобретение дома не давала, имеет квартиру, принадлежащую ей на праве личной собственности в <адрес>.

Спорный дом приобретался для него и родителей, т.к. они переехали в <адрес> на постоянное место жительства и до настоящего времени он проживает в этом доме. Ответчик в доме никогда не проживала, не нуждается в нем, имеет постоянное место жительства. Он более 18 лет пользуется омом и земельным участком, оплачивает все необходимые платежи и налоги.

Переехав в дом стали делать ремонт, так как жить в доме было невозможно: полы, потолок, оконные рамы, крыша сгнили. Были настелен новый деревянный пол, полностью отремонтирован потолок, поставлены пластиковые окна, стены в доме выравнивали штукатуркой, оборудовали ванную комнату, поменяли газовый котел, обшили ом деревянной доской, покрасили, поставили новый забор из профлиста 50 метров, оклеили стены обоями, выполнили другие работы по благоустройству дома и земельного участка. Ответчица никакого участия в ремонте доме не принимала, для ремонта ома он, истец, нанимал рабочих, сам производил оплату за выполненную работу, на свои деньги приобретал стройматериал. Ответчица никаких действий, связанных с владением, пользованием и распоряжением домом и земельным участком не осуществляла.

Учитывая, что, начина с ДД.ММ.ГГГГ года, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет домом и земельным участком, считает, что приобрел право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Несмотря на то, что дом и земля зарегистрированы на имя ответчицы, данная регистрация носит формальный характер, т.к. дом и земля покупались на его, истца, денежные средства для постоянного проживания, данное имущество является его собственным и ему необходимо переоформить дом и землю на свое имя.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на <****> общей площадью <****> кв.м., жилой площадью <****> кв.м. с кадастровым номером №* расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Жаворонков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца Елисеева И.В. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жаворонкова Л.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика Машин С.С. исковые требования не признал. Суду пояснил, что истец основывает свои требования на ст.234 Гражданского кодекса РФ. Однако, согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Пункт 19 Постановления № 10/22 содержит разъяснения, что давностный владелец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть ему известен.

Признак добросовестности предполагает отсутствие у владельца имущества сведений о принадлежности этого имущества другому лицу. Жаворонков А.А. знал о том, что у него отсутствуют основания возникновения права собственности на указанные объекты недвижимости. Он знал о том, что законным собственником жилого дома и земельного участка является его <****> Жаворонкова Л.А., которая от своих прав собственности на недвижимость никогда не отказывалась и отказываться не намерена.

Семейные отношения между ответчиком и истцом фактически прекращены несколько лет назад. Об этом ответчик заявляла еще в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего истец был снят с регистрационного учета из <****> квартиры ответчика. Ответчик неоднократно обращалась к Жаворонкову А.А. с просьбой освободить незаконно занимаемое им жилое помещение в городе <адрес> До настоящего времени истец отказывается освободить дом, владея им недобросовестно, нарушая законные интересы собственника дома. В Определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 623-0 указывается, что самоуправное занятие жилого помещения не порождает право на это жилое помещение, а отсутствие вследствие этого добросовестности владения, установленное судом, влечет невозможность приобретения помещения владельцем на основании ст. 234 ГК РФ в порядке приобретательной давности.

В своем исковом заявлении истец приводит недостоверные факты. Действительно, уезжая из <адрес> родители истца и ответчика продали там свою квартиру за <****> рублей. На эти деньги они купили дом в <адрес> края. Так как <****> ответчика пил, нигде постоянно не работал и был иждивенцем у родителей-пенсионеров, мама захотела переехать поближе к <****>. Жаворонкова Л.А. в то время уже проживала в <адрес>. Дом в <адрес> покупал лично на свои деньги супруг ответчика А.Л.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ). Дом помог найти его хороший знакомый К.Г.П., проживавший в <адрес>. Он также присутствовал при передаче ответчиком и её супругом <****> продавцу М.Г.А.. Расписка о получении денежных средств у ответчицы имеется.

Дом в <адрес> родители продали за <****>. На эти деньги они переехали в <адрес> и жили первое время. В связи с тем, что истец не имел постоянного дохода, денежной суммы в размере <****> на покупку дома у него никогда не было. Кроме того, дом был куплен ещё за два месяца до переезда родителей и брата из <адрес> в <адрес>. Поэтому никакого отношения истец к покупке дома не имеет.

На момент приобретения дом был в хорошем состоянии. Дом в ремонте не нуждался. Всю мебель в дом покупали ответчик с мужем. Денег за проживание ответчику истец не платил. Все косметические работы по дому истец делал по-своему желанию, для своего удобства проживания.

В ДД.ММ.ГГГГ году Жаворонков А.А. лично подписывал от имени Жаворонковой Л.А. договор купли-продажи земельного участка с администрацией <адрес>. Оплата стоимости земельного участка была осуществлена из денежных средств ответчицы, которые она лично передала истцу. Вопрос о последующем переоформлении дома на родителей и брата никогда за период их проживания в доме ответчика не ставился, так как деньги на покупку дома давал <****> Жаворонковой Л.А.. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчица стала продавать свою квартиру в <адрес> и попросила брата сняться с регистрационного учета, он стал заявлять свои права на дом. Он требовал отдать ему документы на дом и землю в обмен на то, чтобы он выписался. Ответчица была вынуждена обратиться в суд.

В заявлении истец указывает, что у него нет другого жилья, поэтому он намерен проживать в доме ответчика. Однако, ответчику известно, что у супруги её <****> Жаворонковой Л.А. имеется своя жилая площадь в <адрес>, где они могут совместно проживать на законных основаниях.

С момента приобретения дома ответчик регулярно приезжала в свой дом. От своих прав владения и пользования недвижимостью никогда не отказывалась. В настоящее время ответчик не может приезжать к себе в дом в <адрес>, т.к. временно проживает в <адрес> у своей <****>. По состоянию здоровья ей требуется постоянный уход. Просил в иске Жаворонкову А.А. отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Управления Росреестра по Тверской области, Филиала БГБУ «ФКП федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области», Администрации г. Кимры, ГУП «Тверское областное ТИ» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель Т.В.С. показала суду, что являлась соседкой Ж., знала Ж.В.И. – <****>. <****> Ж.В.И. – Жаворонкову Л.А. видела дважды, один из них на похоронах <****> В доме по <адрес> постоянно жили истец и его родители. Насколько ей известно от Ж., дом принадлежал родителям истца. На момент покупки дом был в плохом состоянии: проваливался пол, стены были ободраны, был необходим ремонт, чем и занимался истец Жаворонков А.А., который отремонтировал полы, вставил окна, отремонтировал стены.

Свидетель К.С.А. показал суду, что Жаворонков А.А. является <****>. Сам он, К.С.А. проживает в доме истца с ДД.ММ.ГГГГ. Ему неизвестно на кого по документам оформлен дом по <адрес>. В период его проживания в доме, дом ремонтировали: поклеили обои, поменяли сантехнику, вставили окна, утеплили стены, отремонтировали фасад, поставили забор. Ворота. С <****> истца не знаком и в <адрес> ее ни разу не видел.

Свидетель Н.Г.Х. показала суду, что знает истца Жаворонкова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Ее, Н.Г.Х., <****> обжалась с <****> истца Жаворонкова А.А.. Собственником дома по <адрес> является Жаворонкова Л.А., которая перевезла свою <****> жить поближе к себе. Ж.В.И. говорила, что привезла деньги для покупки дома, но оформили дом на дочь, поскольку так было удобнее и быстрее. Дом был не новый, но пригодный для жилья. Она спрашивала Ж.В.И. о том, почему она не оформит дом на себя, на что та отвечала: «Они же родные», имея в виду своих детей. Затем Ж.В.И. сильно заболела, и ей было не до оформления документов. Пояснила также, что в период оформления сделки с землей, по просьбе Жаворонкова А.А. оплачивала квитанции, помогала ему оформлять документы на землю. Деньги на оплату квитанций за оформление земли давала Ж.В.И..

Свидетель Ж.Л.А. показала суду, что истец Жаворонков А.А. – <****> Проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов супруга ей известно, что дом по <адрес> принадлежал его родителям, однако был оформлен на сестру Жаворонкову Л.А., т.к. она проживала в <адрес> и занималась покупкой дома, кроме того, Жаворонков А.А. был зарегистрирован в ее <****> квартире. Ей также известно, что муж прописывался в квартиру <****> в <адрес> <****> для того, чтобы устроиться на работу, а впоследствии получать повышенную пенсию. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что сестра выписала Жаворонкова А.А. из <****> квартиры. За все время проживания в доме, содержанием и ремонтом дома занималась их семья: ремонтировали полы, поднимали террасу, вставляли окна, красили, клеили обои, меняли газовый котел, обшивали стены вагонкой, ставили забор. В ДД.ММ.ГГГГ году ремонтировали крышу на средства <****> Ж.В.И.. <****> и она знают, что дом им не принадлежит, по документам собственником дома и земли является <****> Жаворонкова Л.Ю., однако всегда пользовались и продолжают пользоваться домом как своим собственным, занимаются его содержанием и ремонтом, оплачивают обязательные платежи. Жаворонкова Л.А. содержанием и ремонтом дома не занималась и не занимается.

Свидетель К.Г.П. суду показал, что Жаворонкова Л.А. – <****> А.Л.А., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, А.Л.А. попросил его помочь найти в <адрес> дом для родителей жены. Он, К.Г.П., уже тога проживал в <адрес>, а А.Л.А. часто бывал у него. Он нашел дом на <адрес>, который был выставлен на продажу, узнал цену, о чем сообщил А.Л.А., который приехал с супругой в <адрес>, смотрели дом, договаривались с хозяйкой о цене. Уже на тот момент ему, К.Г.П., со слов Андрисова было известно, что дом для родителей жены покупал он, на свои деньги, поскольку жена хотела перевезти мать поближе к себе. Насколько ему известно денег на покупку дома у родителей Жаворонковой Л.А. не было. Присутствовал при передаче денежных средств Жаворонковой продавцу. Дом был в хорошем состоянии.

Свидетель М.Г.А. пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она продавала дом на <адрес> в <адрес>. До этого времени владела домом <****> На момент продажи дом был в хорошем состоянии и в ремонте не нуждался, поскольку проживая в доме она занималась его ремонтом и содержанием: была проведена вода, газ, отопление, обшиты стены, заменен пол. Единственное, что оставалось сделать, это покрасить дом снаружи и поставить забор. Дом продавала в связи с расторжением брака. Дом на продавала Жаворонковой Л.А., которая несколько раз приезжала в <адрес> с супругом. Супруг Жаворонковой очень долго торговался с ней за дом, в результате договорились о продаже дома за <****>, хотя изначально она выставляла дом на продажу за <****>. Деньги за дом ей передавала Жаворонкова Л.А., которой она писала расписку в получении денег. Ей также известно, что Жаворонкова Л.А. перевозила в дом свою мебель из <адрес>. Жаворонкова Л.А. говорила ей, что покупает дом для себя, но проживать в доме будет ее <****>. Она, М.Г.А., в настоящее время живет неподалеку от <адрес> и иногда раньше проходила мимо принадлежавшего ей когда-то дома. Последний раз видела дома около 3<****> назад, дом находился внешне в плохом состоянии.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормами ст. 2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд соблюдает принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 и ч. 4 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что Жаворонкова Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью <****>.м., расположенного по ому же адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №* а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Согласно договору купли-продажи полного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Жаворонкова Л.А. купила у М.Г.А. жилой <адрес> в <адрес> за <****> рублей.

Согласно договору №* купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Жаворонков А.А., действующий по доверенности в интересах Жаворонковой Л.А., приобрел земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 586 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство.

В спорном жилом доме истец Жаворонков А.А. был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец проживает в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, пользуется домом и земельным участком по ому же адресу, оплачивает необходимые платежи.

Установлено и не оспаривается истцом, что весь период проживания в доме истец Жаворонков А.А. достоверно знает о том, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежат его <****> Жаворонковой Л.А. – ответчице по делу, что подтвердил копиями документов на право собственности, представленными им при обращении в суд. Судом также установлено, что сделки купли-продажи полного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспорены.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 15.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС РФФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии возникновения у него права собственности.

Заявляя требования о признании право собственности в порядке приобретательной давности, истец должен доказать одновременное наличие всех признаков приобретательной давности (открытость, непрерывность, давность владения как своим собственным) на протяжении 15 лет.

Основания прекращения права собственности на имущество определены в Главе 15 ГК РФ, где среди прочих указан отказ собственника от права собственности в виде объявления об этом либо совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истцу достоверно известно о том, что собственником жилого дома и земельного участка с момента приобретения и по настоящее время является Жаворонкова Л.А., которая от жилого дома и земельного участка не отказывалась, по иным основания право собственности на дом и земельный участок у Жаворонковой Л.А. не утрачено.

Доводы истца о том, что с момента приобретения ответчик Жаворонкова Л.А. не несет бремя содержания имущества, сам по себе не может являться основанием для признания за ним права собственности на указанное имущество. Истцом не представлено каких-либо доказательств, что действия по содержанию имущества, его улучшению производились им с согласия собственника Жаворонковой Л.А., как и не представлено доказательств того, что Жаворонкова Л.А. отказалась от принадлежащего ей на праве собственности имущества.

Напротив, из пояснений истца следует, что на его просьбы переоформить дом и земельный участок на него, Жаворонкова Л.А. не предпринимала никаких действий, подтверждавших бы ее намерение произвести когда-либо отчуждение имущества в пользу истца.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что спорные жилой дом и земельный участок перейдут в собственность истца с согласия ответчика путем дарения, Жаворонковым А.А. не представлено, как не представлено и доказательств того, что спорное имущество приобреталось ответчиком на его, истца, личные средства.

Свидетель М.Г.А. пояснила суду, что заключала сделку купли-продажи дома с Жаворонковой Л.А., которая передавала ей денежные средства за дом, пояснив, что та покупала дом для себя с намерением, что в доме будет проживать ее мать. Представитель ответчика Машин С.С. пояснил суду, что ответчик Жаворонкова приобретала дом и земельный участок на денежные средства своего супруга А.Л.А. и ее <****> Жаворонков не имеет к приобретению имущества какого-либо отношения. Свидетель К.Г.П. показал, что дом был приобретен его другом А.Л.А. для <****>. Свидетели Ж., Н.Г.Х., Т.В.С,, К.С.А. показали суду, что истец все время проживания в доме и пользования земельным участком нес бремя по их содержанию и оплачивал необходимые платежи, осуществлял ремонт, при этом свидетели Ж. и Н.Г.Х. пояснили, что, тем не менее, Жаворонков А. знал, что дом и земельный участок принадлежат <****> Жаворонковой Л.А..

Истец право собственности Жаворонковой Л.А. на указанное имущество в судебном порядке не оспаривал. Таким образом, истец достоверно знал, что у него отсутствуют основания возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости.

При указанных обстоятельствах требования истца Жаворонкова А.А. удовлетворению не подлежат.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жаворонкова А.А. к Жаворонковой Л.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Осипова