Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2016 (2-10529/2015;) ~ М-10455/2015 от 27.11.2015

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2016 г. Дело №2-377/16

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой Т.Д.,

c участием ответчика Петрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Петрову Петров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что *** Петров А.С. заключил с ОАО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №***. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <***> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком №245 от 04.03.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <***> руб. <***> коп., проценты за пользование кредитом – <***>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <***> руб. <***> коп. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Петров А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование им не вносит.

На основании изложенного АО «Альфа-банк» просит суд взыскать с Петрова А.С. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании на получение рефинансирования *** от <***> в размере <***> руб. <***> коп., в том числе: основной долг – <***> руб. <***> коп., проценты – <***> руб. <***> коп., неустойки – <***> руб. <***> коп., кроме того, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <***> руб. <***> коп.

Представитель истца АО «Альфа-банк», извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от 27.01.2015 г., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Петров А.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец извещён надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-банк».

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что *** Петров А.С. заключил с ОАО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №***.

Соглашение о кредитовании состоит из Анкеты-заявления, Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и «Общих условий предоставления кредита наличными».

В соответствии с документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют <***>% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере <***> руб. <***> коп.

Согласно выписке по счету *** ОАО «Альфа-Банк осуществило перечисление ответчику денежных средств в размере <***> руб. <***> коп., таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании №***, Петров А.С. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом: основной долг и проценты не погашает.

Общая сумма задолженности Петрова А.С. составляет <***> руб. <***> коп., в том числе: основной долг – <***> руб. <***> коп., проценты – <***> руб. <***> коп., неустойки – <***> руб. <***> коп.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом, в связи с чем исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Петрову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с Петрова А.С. в пользу ОАО «Альфа-банк» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом платежным поручением №32963 от 29.10.2015 г. государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от 05.03.2015 г. в размере <***> рублей <***> копейка, в том числе: основной долг – <***> рублей <***> копейка, проценты – <***> рубля <***> копейка, штрафы и неустойки – <***> рубля <***> копеек, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <***> рублей <***> копеек, всего – <***> рубля <***> копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Волкоморов