Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4776/2022 ~ М-4822/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-4776/2022

73RS0001-01-2022-006613-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года                                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Сенатовой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор №, по которому ответчик получила кредит в сумме 33765,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,8% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи по кредитному договору. За нарушение срока возврата кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 27750,53 руб. основной долг; 4596,40 руб. – сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 94295,84 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 376019,68 руб. – неустойка, которая подлежит снижению истцом до 20000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному договору в сумме 146642,77 руб., в том числе: 27750,53 руб. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 4596,40 руб. – сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 94295,84 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 27750,53 руб. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 27750,53 руб. по дату фактического погашения задолженности.

    Истица в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

    Ответчик Сенатова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации.

    Представители третьих лиц КБ «Росславбанк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», ООО «САЕ», третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор №, по которому ответчик получила кредит в сумме 33765,96 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45,80 % годовых. Дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа 1741 руб., размер последнего платежа 1870,58 руб. Указанное подтверждается подписанным ответчиком заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение данного договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Русский Славянский банк» по договору №№ уступил право требования с ответчика задолженности по данному договору ООО «САЕ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» по договору уступки права требования (цессии) уступило право требования с ответчика задолженности по данному договору ИП Инюшину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. по договору №№ уступил право требования с ответчика задолженности по данному договору ИП Соловьевой Т.А.

Движением по счету подтверждается выдача ответчику ссуды в сумме 33765,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ, использование ответчиком указанной суммы, нарушение срока возврата основного долга и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в сумме (с учетом уменьшения истцом неустойки) в сумме 146642,77 руб., в том числе: 27750,53 руб. – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 4596,40 руб. – сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 94295,84 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Доказательства необоснованности расчета истца, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4132,86 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Сенатовой Светланы Евгеньевны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в сумме 146642,77 руб., в том числе: 27750,53 руб. – основной долг на ДД.ММ.ГГГГ; 4596,40 руб. – проценты на ДД.ММ.ГГГГ, 94295,84 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000 руб. – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать с Сенатовой Светланы Евгеньевны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 27750,53 руб. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 27750,53 руб. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сенатовой Светланы Евгеньевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4132,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             О.В. Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 11.11.2022.