Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2013 ~ М-2533/2013 от 28.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Дьяковой Е.Ю.

с участием:

представителя истцов Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2277/13 по исковому заявлению Ратозиной С.В., Белоусова А.Г. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ратозина С.В., Белоусов А.Г. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их мать А.О.Н., которой принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1000 кв.м. Они приняли наследство после смерти матери, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Из-за исправлений в свидетельстве о праве собственности на земельный участок нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> по ? доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов Наумова Т.Н. исковые требования поддержала, уточнив, что площадь земельного участка согласно материалам межевания, изготовленным ООО «Волжанка-ГЕО», составляет 933 кв.м.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо и.о. нотариуса Шевцова С.Ю. - Канабеева И.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что А.О.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,10 га по адресу: <адрес>, участок 30, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из постановления Верхнеподстепновской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

А.О.Н. выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок Верхнеподстепновской сельской администрацией <адрес>.

А.О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ч.1 ГК РФ).

    Истец Белоусов А.Г. приходится А.О.Н. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ратозина (до брака А.О.Н.) С.В. приходится А.О.Н. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС Советского райисполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения и.о. нотариуса <адрес> Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. следует, что после смерти А.О.Н. наследственное дело не заводилось. Таким образом, спора о наследстве не имеется.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти А.О.Н., фактически приняли наследство, поскольку проживали вместе с наследодателем, что подтверждается справкой администрации с.<адрес> м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщениям Администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя А.О.Н., допущены технические ошибки, следует читать: свидетельство выдано А.О.Н., адрес участка: <адрес>, площадь участка 0,10 га, в части целевого назначения земли - для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанные ошибки в правоустанавливающем документе препятствуют истцам в оформлении наследства.

    В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Площадь земельного участка согласно материалам межевания, изготовленным ООО «Волжанка-Гео», составляет 933 кв.м.

Сведения о спорном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ратозиной С.В., Белоусова А.Г. удовлетворить.

Признать за Ратозиной С.В., Белоусовым А.Г. право общей долевой собственности на земельный участок площадью 933 кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок 30 в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Установить границы земельного участка площадью 933 кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок 30, согласно плану границ земельного участка и каталогу его координат, изготовленным ООО «Волжанка-Гео».

Каталог координат, выполненный ООО «Волжанка-Гео», является неотъемлемой частью данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                      Максутова С.Ж.