Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2021 ~ М-254/2021 от 14.01.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года                                                      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Калюжному К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Калюжному К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч.3 указанной статьи доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Настоящее исковое заявление подписано представителем истца Баушевой А.В., полномочия представителя которой подтверждаются доверенностью <номер обезличен> от <дата обезличена>, действительной до <дата обезличена>, а настоящее исковое заявление подано в суд <дата обезличена> в электронном виде, что подтверждается входящим номером <номер обезличен>, датой – <дата обезличена>, а также протоколом проверки электронной подписи, который создан <дата обезличена> в <дата обезличена> (МСК).

Таким образом, исковое заявление подано лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия надлежаще не подтверждены.

Кроме того, в соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, не превышающей 500.000 рублей, заявитель обязан обратиться в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а в случае его отмены, он вправе обратиться в районный суд с исковым заявлением.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм, к настоящему исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих обращение ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящим требованиям, как и доказательств, подтверждающих отмену судебного приказа.

Такие документы не указаны и в качестве приложения к исковому заявлению.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит возврату с приложенными документами заявителю.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Калюжному К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору– заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                               А.Н. Шарлай