Решения по делу № 2-814/2015 ~ М-802/2015 от 18.06.2015

         Дело № 2-814/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зверевой Зое Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Зверевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <скрытые данные> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <скрытые данные>, по условиям которого Зверевой З.Н. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> на срок до <дата обезличена> для целей приобретения заемщиком транспортного средства на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составила <скрытые данные>, в том числе: текущий долг по кредиту - <скрытые данные>, срочные проценты на сумму текущего долга – <скрытые данные>, просроченный кредит – <скрытые данные>, просроченные проценты – <скрытые данные>, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – <скрытые данные>, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – <скрытые данные>.

ООО «Русфинанс Банк» извещено о времени и месте рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Зверева З.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор <скрытые данные> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <скрытые данные> на срок до <дата обезличена> под <скрытые данные> годовых для целей приобретения автотранспортного средства, для оплаты дополнительного оборудования, для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением транспортного средства, для оплаты страховых премий в пользу страховой компании, для возмещение расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при их наличии), на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 2.1, 4.1, 5.1, 5.2, 5.1.1 кредитного договора).

Согласно пункту 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

<дата обезличена> истцом по поручению ответчика произведены перечисления денежных средств на общую сумму <скрытые данные> в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля, страховой премии по договору страхования, за СМС информирование по кредитному договору, что подтверждается платежными поручениями <номер обезличен> от <скрытые данные>.

Как следует из искового заявления, расчета обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. <дата обезличена> истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № 1082060-ф составила <скрытые данные>, в том числе: текущий долг по кредиту - <скрытые данные> срочные проценты на сумму текущего долга – <скрытые данные>, просроченный кредит – <скрытые данные>, просроченные проценты <скрытые данные>, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – <скрытые данные>, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – <скрытые данные>.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пределах заявленных ООО «Русфинанс Банк» требований о взыскании со Зверевой З.Н. задолженности по кредитному договору иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зверевой Зое Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» со Зверевой Зои Н. задолженность по кредитному договору <дата обезличена> № <скрытые данные> по состоянию на <дата обезличена> в <скрытые данные>, в том числе: текущий долг по кредиту - <скрытые данные>, срочные проценты на сумму текущего долга – <дата обезличена>, просроченный кредит – <скрытые данные>, просроченные проценты – <скрытые данные>, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – <скрытые данные>, повышенные проценты за просрочку уплаты процентов – <скрытые данные>; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – <скрытые данные>; всего <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья                                   В.Б. Краснов