Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2013 ~ М-1846/2013 от 20.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1575/13 г.

01 октября 2013 года                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.Г. к Отделу судебных приставов Изобильненского района Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Салихов З.Х. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Петрова В.Г. с иском к Отделу судебных приставов Изобильненского <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Салихов З.Х. о возложении обязанности на УФССП по СК по освобождению от ареста и исключении из описи принадлежащего ей имущества: цветного телевизора «<данные изъяты>», стола обеденного овального, принтера, стиральной машины «<данные изъяты>», кресла офисного серого, монитора, системного блока и клавиатуры, колонок <данные изъяты> шт., микроволновой печи «<данные изъяты>», DVD «<данные изъяты>», мягкого дивана.

В судебном заседании истица Петрова В.Г. исковые требования поддержала и суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем Изобильненского РОСП Батчаевой М.С., вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Салихов З.Х., проживающего по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Батчаевой М.С. при проведении исполнительных действий неправомерно был составлен акт о наложении ареста, произведена опись имущества находящего по адресу: <адрес>, поскольку указанная квартира принадлежит ей и ее супругу <данные изъяты> на праве совместной собственности. Имущество, находящееся в квартире и на которое был наложен арест: цветной телевизор «<данные изъяты>», стол обеденный овальный, принтер, стиральную машину «<данные изъяты>», кресло офисное серое, монитор, системный блок и клавиатуру, колонки <данные изъяты> шт., микроволновую печь «<данные изъяты>», DVD «<данные изъяты>», мягкий диван принадлежит ей и собственностью должника Салихов З.Х. не является. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Салихов З.Х. исковые требования признал в полном объеме, указал, что все изъятое имущество принадлежит Петрова В.Г., он проживал в квартире временно на правах нанимателя всего прожил в квартире три месяца, с требованием истца согласен, просит исключить описанное имущество.

В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Изобильненского <адрес> УФССП по <адрес> Батчаева М.С. пояснила, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган

Как следует из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Батчаевой М.С. был составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно в опись включены: цветной телевизор «<данные изъяты>», стол обеденный овальный, принтер, стиральную машину «<данные изъяты>», кресло офисное серое, монитор, системный блок и клавиатуру, колонки <данные изъяты> шт., микроволновую печь «<данные изъяты>», DVD «<данные изъяты>», мягкий диван. Той же датой спорное имущество было изъято.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, судом установлено, что Петрова В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и изъятое имущество, а именно цветной телевизор «<данные изъяты>», стол обеденный овальный, принтер, стиральную машину «<данные изъяты>», кресло офисное серое, монитор, системный блок и клавиатуру, колонки <данные изъяты> шт., микроволновую печь «<данные изъяты>», DVD «<данные изъяты>», мягкий диван принадлежит на праве собственности Петрова В.Г., что подтверждается её пояснениями, пояснениями Салихов З.Х..

Таким образом, суд приходит в выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Петрова В.Г. об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 420. 450 Гражданского Кодекса РФ, ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 33 - 36 Семейного кодекса РФ, ст. 446 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова В.Г. к Отделу судебных приставов Изобильненского <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Салихов З.Х. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи - удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущество: цветной телевизор «<данные изъяты>», стол обеденный овальный, принтер, стиральную машину «<данные изъяты>», кресло офисное серое, монитор, системный блок и клавиатуру, колонки <данные изъяты> шт., микроволновую печь «<данные изъяты>», DVD «<данные изъяты>», мягкий диван принадлежащее Петрова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                            В.П. Блудов