Определение по делу № 12-704/2021 от 10.09.2021

№ 12-704/2021

91RS0001-01-2021-005894-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года                                                            г. Симферополь

    Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя КолоцейМ.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы, по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, -

у с т а н о в и л:

в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП.

Рассмотрев представленные материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 25.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из жалобы и приложенных к ней документов, местом совершения правонарушения, является: <адрес> м, что не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Симферополя.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о направлении жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП в Симферопольский районный суд г. Симферополя.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

о п р е д е л и л:

Передать жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП в Симферопольский районный суд г. Симферополя

    Судья                                                                          М.В.Колоцей