Решение по делу № 2-857/2016 ~ М-494/2016 от 04.02.2016

Гр.дело 2-857 «С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

В направленном суду иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО2 с заявлением на получение кредитной карты. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО2 и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>,условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях.

В соответствии с п.3.2 Условий операции. совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО2. ФИО2 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей. В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступ кредита. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2. Платежи ответчиком производились с нарушением тарифов истца.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Досудебную претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.5).Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3в судебном заседанииисковые требования в полном объеме признал, о чем им суду предоставлено заявление.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях. предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО2 с заявлением на получение кредитной карты. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО2 и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>,условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях.

ФИО2 обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей. В соответствии с п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступ кредита. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО2

Заемщик в срок, предусмотренный кредитным договором, не погасил основной долг и проценты за пользование кредитом.

Несмотря на требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик долг не оплатил.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

С учетом невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд данный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.