Определение по делу № 2-693/2014 ~ М-713/2014 от 23.07.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием помощника прокурора г.Балашова Максимова В.В., истцов Сердюкова Н.А., Сердюковой Н.Н., ответчика Кондрашова А.Ю., третьего Кондрашовой Т.А., представителей ответчика, третьего лица по доверенностям Рябченко С.С., Иванченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой ФИО12, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Сердюкова ФИО13 к Кондрашову ФИО14, третьему лицу Кондрашовой ФИО15 о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

Сердюкова Н.Н., действуя за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Сердюков Н.А. обратились в суд к Кондрашову А.Ю., третьему лицу Кондрашовой Т.А. с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кондрашову А.Ю., по вине водителя Кондрашовой Т.А. причинен вред здоровью Сердюковой Н.Н. в форме средней тяжести, несовершеннолетней ФИО1 в виде ушибов мягких тканей левого коленного сустава, левого бедра, левого тазобедренного сустава, Сердюкову Н.А. в виде ушибов левого коленного сустава, левого бедра, постановлением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность водителя Кондрашовой Т.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Истцы считают, что в силу статей 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ имеют право на возмещение компенсации морального вреда. Потерпевшие в результате дорожно-транспортного происшествия обратились в суд к владельцу источника повышенной опасности с требованиями взыскания компенсации морального вреда в денежном выражении по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Истцы Сердюков Н.А., Сердюкова Н.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ответчик Кондрашов А.Ю., третье лицо Кондрашова Т.А. в судебном заседании заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, с его условиями согласны и производство по делу прекратить.

Представители ответчика, третьего лица по доверенностям Рябченко С.С., Иванченко М.С. поддержали мнение доверителей.

    В силу требований частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Сердюковым ФИО16, Сердюковой ФИО17, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, и ответчиком Кондрашовым ФИО18, третьим лицом Кондрашовой ФИО19, по условиям которого:

Кондрашов ФИО20 выплачивает Сердюкову ФИО21, Сердюковой ФИО22, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в счет компенсации морального вреда денежную компенсацию по <данные изъяты> рублей каждому, и издержки по оплате за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей ежемесячно 20 числа каждого месяца:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Т. Саянкина