Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4074/2015 ~ М-4248/2015 от 30.11.2015

дело №*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 28 декабря 2015 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Юлдашевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шмагиной Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице филиала-Московского банка ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с данным иском к ответчику Шмагиной Е.В. В обоснование своих требований истец указал, что 11.04.2014 года между Банком и ответчиком Шмагиной Е.В. был заключен кредитный договор №***. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленном договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик должен уплачивать неустойку.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 21.10.2015 задолженность по кредитному договору составляет *** руб. ** коп. Нарушение кредитного договора истец считает существенным. 13.08.2015 ответчику было направлено требование о досрочном погашении долга и об уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, которое не было удовлетворено ответчиком.

Истец просил взыскать со Шмагиной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № *** от 11.04.2014 по состоянию на 21.10.2015 года *** руб. ** коп., а также расторгнуть кредитный договор №*** и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шмагина Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на исковые требования не представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 11.04.2014 между истцом и ответчиком Шмагиной Е.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме *** рублей под 22,5 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит в срок до 11.04.2019 и уплатить проценты в срок и на условиях, указанных в договоре.

Факт заключения договора подтверждается представленными копиями кредитного договора, графиком платежей, полученным ответчиком в момент заключения кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. Ответчик использовала предоставленные кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договоров. Сумма ежемесячного платежа составила *** руб., последний платеж – *** руб.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленным расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом выполняла ненадлежащим образом. Согласно истории операций по кредитному договору, в течение срока действия договора заемщиком допущены многочисленные просрочки во внесении платежей, платежи вносились не в полном объеме, допущена просроченная задолженность по кредитному договору.

Из расчета задолженности, составленного по состоянию на 21.10.2015 года, видно, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №*** составляет *** руб. ** коп., в том числе просроченный основной долг - *** руб.** коп., неустойка за просроченные проценты- *** руб., неустойка на просроченный основной долг – *** руб.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств не оспорила, доказательств иного размера задолженности не представила.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе однократного.

3.08.2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы долга. Ответчик требование банка в полном объеме не исполнила, сумму долга по требованию истца не возвратила.

С учетом изложенного, поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, у истца имеются основания для предъявления требования досрочной уплаты всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска. В связи с нарушением условий кредитного договора следует расторгнуть кредитный договор № *** от 11.04.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, и взыскать со Шмагиной Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общем размере *** руб. ** коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 11.04.2014, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шмагиной Е. В..

Взыскать со Шмагиной Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 11.04.2014 в сумме *** (***) руб. ** коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** (***) руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: С.Н. Орлова