Решение по делу № 2-7371/2018 ~ М-4131/2018 от 11.07.2018

    Гражданское дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                      26 ноября 2018 г.

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего Ковалевой Т.В.

        при секретаре Кистановой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Крылышкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 362 361 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6 823,62 руб.

    Требования мотивированы тем, что 21.11.2014 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 323 500 руб. под 18% годовых сроком до 21.10.2024. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности в срок до 25.11.2016 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность на 07.06.2018 составляет по основному долгу – 312 563,13 руб., процентам – 49 798,70 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

    В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

    Изучив иск, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.11.2014 между ПАО «СКБ-Банк» и Крылышкиным Е.Н. был заключен договор потребительского кредита № 70513871709 на сумму 323 500 руб. под 18 % годовых сроком до 21.10.2024 с условием уплаты заемщиком в счет возврата кредита ежемесячных платежей по 6 000 руб. в соответствии с Графиком платежей.

    Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

    Исходя из представленного расчета, заемщик свои обязательства по возврату кредита, начиная с февраля 2015 г., осуществляет ненадлежащим образом.

    В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику претензию о расторжении договора, погашении в срок до 25.11.2016 имеющейся задолженности за период с 24.02.2015 по 25.11.2016.

    Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 07.06.2018 за период с 22.12.2014 по 25.11.2016 составила по основному долгу – 312 563.13 руб., процентам – 49 798 руб.

    Поскольку доказательств погашения задолженности либо его иного размера ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, то требования истца подлежат удовлетворению.

    Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 362 361,83 руб. (312 563,13 руб., + 49 798,70 руб.)

    В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины (платежные поручения от 14.06.2018, 01.12.2016) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 6 823,62 руб. (312 563,13 руб.+49 798,70 руб. – 100 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб.).

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 70513871709 от 21.11.2014 в размере 362 361,83 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 823,62 руб., а всего 369 185,45 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий              подпись

    Копия верна:

    Судья                                          Т.В. Ковалева