З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Козельский районный суд Калужской области в составе судьи Шитикова Г.А., при секретаре Апросиной А.М., с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра и Поволжья» Тимохиной Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда г.Козельска
16 августа 2016 г.
дело по иску ПАО «МРСК Центра и Поволжья» к Бричалову Р.А. о возмещении стоимости неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «МРСК Центра и Поволжья» обратилось к ответчику в суд с вышеназванным иском в обоснование указывая, что 12 февраля 2015 г. в ходе плановой проверки работниками филиала «Калугаэнерго» ПАО «МРСК Центра и Поволжья» по адресу : <адрес> был выявлен факт самовольного потребления Бричаловым Р.А. электрической энергии в виде бездоговорного потребления без установленных законом или договором оснований, путем проведения дополнительной фазы. Факт неучтенного потребления электроэнергии подтверждается актом № от 12.02.2015 г. Со ссылкой на п.2, п.84, п.196 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", ( Утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) п.2 приложения № 3 к вышеуказанным положениям, Постановление Министерства тарифного регулирования Калужской области от 28.03.2014 г. № 53-эк, ч.1 ст. 1102 ГК РФ, ч.2 ст.1105 ГК РФ просит взыскать с ответчика 173 754 руб. 88 коп., за самовольное потребление электроэнергии с 21.02.2014 г. по 12.02.2015 г. в размере 67 873 кВтч. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 675 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра и Поволжья» Тимохина Н.А. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Бричалов Р.А., будучи уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без его присутствия и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в нем имеются следующие сведения :
олице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии - Брычалов Р.А.
о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии - проведена дополнительная фаза от безхозного дома, до участка Бричалова Р.А.
Таким образом установлена вина Бричалова Р.А. в бездоговорном потреблении электроэнергии.
Расчет безучетного потребления электроэнергии истцом произведен в соответствии с п.194,п.195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", ( Утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442)
Ответчик расчет не оспорил.
При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования по взысканию суммы неосновательного обогащения - стоимости безучетно потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.ст.98,102 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 675 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бричалова Р.А. в пользу ПАО «МРСК Центра и Поволжья» сумму неосновательного обогащения в размере 173 754 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 675 руб.
Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Шитиков Г.А.