Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2021 ~ М-377/2021 от 08.07.2021

№ 2-422/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001222-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля 2021 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Качан А.И. и его представителя Дадашева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качан А.И. к Тихонову И.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Качан А.И. обратился в суд по тем основаниям, что 08.06.2021 в 15 час. 16 мин. в г.Петрозаводске на ул.Дзержинского произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Шкода Суперб, гос.рег.знак <данные изъяты>, и автомобиля ВАЗ (Лада Приора), гос.рег.знак <данные изъяты> принадлежащего Тихонову И.Е. Виновником ДТП является Тихонов И.Е. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила Качан А.И. страховое возмещение в размере 86 300 руб. Полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению независимого эксперта по состоянию на 08.06.2021 составляет 262 083 руб. Ссылаясь на положения статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Тихонова И.Е. ущерб в размере 175 783 руб. (исчисленный как разница между стоимостью полного восстановительного ремонта и возмещением, выплаченным в рамках ОСАГО), расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 716 руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 400 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец Качан А.И. и ответчик Тихонов И.Е. пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого Тихонов И.Е. признает полностью стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Суперб, гос.рег.знак <данные изъяты>, согласно независимой экспертизе ИП Каппи О.Ю. №179-06/21, в срок до 26.09.2021 обязуется оплатить Качан А.И. следующие расходы: 175 783 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 3 500 руб. – расходы на оплату экспертных услуг за независимую экспертизу, 1 414 руб. 80 коп. – расходы на оплату госпошлины, 1 400 руб. - расходы за составление доверенности, 10 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг. В случае неисполнения условий мирового соглашения сторона истца вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для предъявления в службу судебных приставов.

    Мировое соглашение, представленное суду на утверждение, составлено в письменной форме, подписано сторонами, приобщено к материалам дела,

Истец Качан А.И. и ответчик Тихонов И.Е. просили суд утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Ответчик Тихонов И.Е. на вопросы суда подтвердил, что не оспаривает размер страхового возмещения, полученного Качан А.И. от СПАО «Ингосстрах», согласен со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Шкода Суперб, определенного независимым экспертом, свою вину в ДТП не оспаривает, мировое соглашение подписывает добровольно, полагает, что оно не нарушает его прав и законных интересов.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25.10.2019 Федеральным законом от 26.07.2019 №197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании частей 3, 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение заключено и подписано сторонами в судебном заседании, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Из объяснений сторон, материалов гражданского дела, суд не усматривает оснований для неутверждения мирового соглашения, так как оно заключено добровольно, без принуждения. Условия мирового соглашения не противоречат закону, права и законные интересы других лиц не нарушают.

Порядок принудительного исполнения судебного постановления сторона разъяснен, понятен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Утвердить по гражданскому делу №2-422/2021 мировое соглашение между истцом Качан А.И. и ответчиком Тихоновым И.Е. со следующими условиями:

«Тихонов И.Е. признает полностью стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Суперб, гос.рег.знак <данные изъяты>, согласно независимой экспертизе ИП Каппи О.Ю. №179-06/21.

Тихонов И.Е. обязуется выплатить Качан А.И. следующие расходы:

175 783 руб. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства,

3 500 руб. – расходы на оплату экспертных услуг за независимую экспертизу,

1 414 руб. 80 коп. – расходы на оплату госпошлины,

1 400 руб. - расходы за составление доверенности,

10 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг,

в срок до 26.09.2021.

В случае неисполнения условий мирового соглашения сторона истца вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для предъявления в службу судебных приставов.».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить из бюджета Качан А.И. 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины за предъявление иска, что составляет 3 301 руб. 20 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в Третий кассационный суд общей юрисдикции – в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                  М.Л. Свинкина