Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6576/2013 ~ М-6045/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-6576/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Вольячной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ругоева В. А. к Закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Ругоев В.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Онежский судостроительный завод». У работодателя перед работником имеется задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчиком несвоевременно выплачивалась заработная плата за предыдущий период. По указанным основаниям Ругоев В.А. просит взыскать с ЗАО «Онежский судостроительный завод» задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда в судебном порядке.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменный отзыв по существу иска, в котором признал иск в части задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просил об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что Ругоев В.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Онежский судостроительный завод». При этом работодателем работнику не выплачена заработная плата, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается данными расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ г., выданного работодателем и представленного истцом в материалы дела. Также истцу причитается к выплате компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с изложенным суд, основываясь на положениях ст. ст. 21, 140, 236 Трудового кодекса РФ, находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и компенсации за задержку её выплаты обоснованными.

Суд принимает признание иска ответчиком в указанной части, полагая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, выражено добровольно.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая установленное судом нарушение прав работника работодателем, требования истца о взыскании в его пользу в связи с этим компенсации морального вреда являются обоснованными. Между тем, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца, размер такой компенсации должен быть определен в размере <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, признание его банкротом, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, полагает возможным уменьшить ЗАО «Онежский судостроительный завод» подлежащую уплате в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.