Решение по делу № 2-2451/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-2451/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы                   18 ноября 2014 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО КБ «Пойдем» к Закировой Р.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО КБ «Пойдем» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Закировой Р.М. по кредитному договору денежные средства в размере <***> под 0,16 % в день сроком на 24 месяца. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <***>, в том числе сумма основного долга <***>, сумма процентов в размере <***>, проценты за пользование просроченным основным долгом <***>, пени по просроченному основному долгу <***> и пени по просроченным процентам <***>

Просит взыскать с Закировой Р.М. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору в сумме <***> и расходы по оплате госпошлины <***>

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчица Закирова Р.М. не явилась, извещена надлежащим образом (корешок судебной повестки от 10.11.2014 г.). Направляемые по месту регистрации ответчицы судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Закирова Р.М.. в силу личного волеизъявления, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Закирова Р.М. получила в ОАО КБ «Пойдем» кредит в размере <***>

Выдача денежных средств Закировой Р.М. последней в судебном заседании не оспаривалась.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Закирова Р.М. систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об изменении срока исполнения обязательств и необходимости исполнения обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность Закировой Р.М. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составляет <***>, в том числе сумма основного долга <***>, сумма процентов в размере <***>, проценты за пользование просроченным основным долгом <***>, пени по просроченному основному долгу <***> и пени по просроченным процентам <***>

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право взыскания оставшейся суммы долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <***>

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <***>

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Закировой Р.М. в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору № 1333-01365-560-09145-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> и расходы по оплате госпошлины в сумме <***>

Взыскать с Закировой Р.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий:                  А.В. Псянчин