Приговор по делу № 1-76/2021 от 31.03.2021

№

№ 1-76/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 30 июня 2021 года

    Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тагировой А.И.,

с участием государственного обвинителя Халиковой Ю.М.,

подсудимой Сафиуллина С.З.,

защитника Мубаракшин И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении:

Сафиуллина С.З., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

15 октября 2020 года, около 21 часов 00 минут Сафиуллина С.З., находящаяся на улице вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A 10 SM-A105F 32Gb», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Сафиуллина С.З. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеназванного имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение и завладение чужим имуществом, Сафиуллина С.З. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила принадлежащий последнему смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A 10 SM-A105F 32Gb» стоимостью 7776 руб. 65 коп.

С похищенным Сафиуллина С.З. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7776 руб. 65 коп., в связи с тем что последний какого-либо постоянного источника дохода не имеет.

Подсудимая Сафиуллина С.З. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания, данные Сафиуллина С.З. в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой Сафиуллина С.З. показала, что ближе к середине октября 2020 года она приехала погостить в <адрес> к своему брату ФИО15. ФИО15 тогда и сейчас проживал с Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в четверг, она и Свидетель №1 были дома. Брат ФИО15 был на работе в <адрес>. Вечером, около 20 часов 30 минут, она и Свидетель №1 пошли в самый близкий к ним магазин за продуктами. В магазине они встретили Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые были пьяные. Потерпевший №1 еле стоял на ногах. Взяв продукты, они все вышли из магазина. Продавщица ФИО17 закрыла магазин и они с Свидетель №1 пошли к ФИО17, так как она обещала им отдать свою пачку сигарет. После она и Свидетель №1 пошли к себе домой. Так, когда они шли по улице <адрес>, то снова встретили Потерпевший №1 и Свидетель №2. Потерпевший №1 полулежал на земле возле столба около дома Свидетель №2. Свидетель №2 попросил помочь довести Потерпевший №1 до дома, на что они согласились. Время было около 21 часов 00 минут на улице было темно. Свидетель №2 и Свидетель №1 стали поднимать Потерпевший №1, и она заметила на земле, где лежал Потерпевший №1, сенсорный сотовый телефон. Она понимала, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1. Она решила данный телефон похитить и пользоваться самой. Она убедилась, что никто не смотрит в её сторону и, взяв телефон с земли, положила в карман своей куртки. Далее она помогла довести Потерпевший №1 до дома. После того как они оставили Потерпевший №1 дома, она и Свидетель №1 пошли домой. Дома она достала ранее похищенный телефон из своего кармана и увидела, что это телефон марки «Самсунг А10» в черном корпусе. На данном телефоне не было ни сим-карт, ни карты памяти, ни чехла, ни защитного стекла. Путем подбора графических ключей, она угадала его, и сделала сброс настроек. После она легла спать. В обед, около 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 пришел к ним и спросил, не видели ли они его телефон черный Самсунг. Она и Свидетель №1 сказали нет. Свидетель №1 на тот момент не знала, что она присвоила себе телефон Потерпевший №1. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, возле клуба, она показала Свидетель №1 телефон Потерпевший №1 и сказала, что нашла его возле клуба. Свидетель №1 ничего расспрашивать по этому поводу не стала. После ДД.ММ.ГГГГ она переехала жить к своему парню в <адрес>. Украденным телефоном Потерпевший №1 пользовалась только она. Использовала свою сим-карту Билайн №. Вину в совершения кражи телефона «Самсунг А10» принадлежащего Потерпевший №1 она признает полностью. В момент кражи была трезвая. В содеянном раскаивается.» (л.д. 62-64)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой Сафиуллина С.З. показала, что она полностью признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут украла телефон Самсунг А 10, принадлежащий Потерпевший №1. Данные ею ранее показания по уголовному делу поддерживает в полном объеме, от них не отказывается. В содеянном раскаивается. С результатами проведенной оценки телефона Самсунг А 10 согласна.» (л.д. 76-79)

В судебном заседании пояснила, что оглашенные показания она поддерживает.

Вина подсудимой Сафиуллина С.З. в совершении инкриминируемого преступления кроме признательных показании подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с отсутствием потерпевшего Потерпевший №1 с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что в середине октября 2020 года, примерно 15 числа он с товарищем Свидетель №2 употреблял спиртное. Вечером ближе к 19 часам 50 минут, он и Свидетель №2 пришли в магазин. Примерно через полчаса после них, в магазин пришли Сафиуллина С.З. Сафиуллина С.З. и тетя Свидетель №1, которые купили продукты. В ходе общения с ними, продавец магазина попросила их выйти, так как она закрывала магазин. От магазина он и Свидетель №2 ушли домой, а Сафиуллина С.З. и тетя Свидетель №1 ушли в другую сторону. По пути домой ему стало плохо, и он присел у столба возле своего дома. Свидетель №2 куда-то ушел и вернулся вместе с Сафиуллина С.З. и тетей Свидетель №1, для того чтобы помочь ему дойти до дома, так как его ноги не слушалась из-за выпитого спиртного. Он помнит, как его подняли, но остальное уже не помнит. Когда он проснулся утром, то стал искать свой телефон Самсунг А10, но не смог его найти, хотя помнит, что накануне телефон Самсунг А10 находился в кармане куртки. Позвонить на свой телефон он не мог, так как на нем не было сим-карты. Он набрал номер Свидетель №2 и спросил, не видел ли он его телефон, на что Свидетель №2 сказал, что не видел. Вспомнив, что зайти ему в дом помогали Сафиуллина С.З. и тетя Свидетель №1, он пошел к ним и спросил у них не находили ли они его телефон, но Сафиуллина С.З. и тетя Свидетель №1 также сказали, что телефон не видели. Так как он подумал, что потерял свой телефон по пьяни не стал обращаться в полицию. После ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Сафиуллина С.З. призналась, что украла его телефон с земли, когда помогала ему зайти в дом вечером ДД.ММ.ГГГГ. Данный телефон Самсунг А10 он купил в 2019 году, примерно за 10000 рублей, где именно уже не помнит. От данного телефона у него нет ни коробки, ни чека. Телефон был полностью исправен. В его телефоне Самсунг А10 не было сим карты и карты памяти, так как он использовал свой телефон, подключаясь к интернету только через домашний интернет. Чехла на телефоне Самсунг А10 и защитного стекла не было. С результатами оценки телефона Самсунг А10 на сумму 7776,65 руб. согласен, оспаривать не собирается. Причиненный ущерб в 7776 руб. 65 коп. для него является значительным, так как он какого либо постоянного источника доходов не имеет. Вопрос о назначении наказания Сафиуллина С.З. оставляет на усмотрение суда.» (л.д. 41-44)

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимой.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что в середине октября 2020 года к ним домой приехала сестра его сожителя ФИО15 Сафиуллина С.З.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был на заработках в <адрес>, а она и Сафиуллина С.З. вечером пошли в магазин за продуктами, где встретили Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые были внутри магазина, оба пьяные. Купив продукты они вышли из магазина. Также из магазина вышли Потерпевший №1, Свидетель №2 и продавщица, которая закрыла магазин. Она и Сафиуллина С.З. пошли с продавщицей к ней домой, так как она им обещала дать свои сигареты. После того как они забрали сигареты, она и Сафиуллина С.З. пошли домой, где по <адрес> возле дома Свидетель №2 встретили Потерпевший №1 и Свидетель №2. Потерпевший №1 полулежал у столба возле своего дома. Свидетель №2 попросил помочь ему занести Потерпевший №1 в дом, на что они согласились. Доведя Потерпевший №1 к его дому, его встретила мать Потерпевший №1 и сестра. После они пошли к себе домой. Время было около 21 часов 00 минут, было темно. На следующий день, около 13 часов 30 минут, к ним пришел Потерпевший №1, стал спрашивать, не видели ли они накануне его телефон Самсунг, на что она и Сафиуллина С.З. сказали нет, не видели. Потерпевший №1 ушел. В тот же день вечером, около 18 часов 30 минут, они пошли в магазин, купили семечек и сигарет, и когда курили возле туалета вблизи клуба, Сафиуллина С.З. показала ей сенсорный телефон. Сафиуллина С.З. сказала, что данный телефон нашла возле дороги. Она не стала вникать, чей это телефон, она тогда и не подумать не могла, что это телефон Потерпевший №1, об этом ей Сафиуллина С.З. не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллина С.З. уехала в <адрес> в <адрес> к своему сожителю.» (л.д. 54-56)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что в середине октября 2020 года, примерно 15 числа он с товарищем Потерпевший №1, употребляли спиртное, у него дома, время было около 18 часов, примерно через 2 часа он с Потерпевший №1, пошли в магазин, так как у них закончилось спиртное. К 19 часам 40 минут он с Потерпевший №1, пришли в магазин. В ходе разговора в магазин пришли Сафиуллина С.З., с тетей Свидетель №1, которые покупали продукты. Через некоторое время он с Потерпевший №1, пошли домой, а Сафиуллина С.З. с тетей Свидетель №1, пошли в другую в сторону, по пути следования домой, Потерпевший №1 стало плохо, он взял и начал его нести, примерно через 20 минут, их догнали Сафиуллина С.З. и тетя Свидетель №1, он попросил их помощь донести его до дома. Они взяли его с двух сторон и потихоньку ушли в сторону дома Потерпевший №1, а он ушел к себе домой. Больше он их не видел, что дальше происходило ему не известно. Утром около 10 часов 30 минут, пришел Потерпевший №1, и спросил видел ли он его телефон, и не забирал ли он его у него, на что он ответил, что не видел. Кто мог взять у него телефон, ему не известно. То, что у него украли телефон, он узнал ближе к вечеру, когда он не нашел телефон.» (л.д. 69-71)

Их показания объективно подтверждаются:

Рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по Мечетлинскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которого установлено, что им была получена оперативная информация о том, что Сафиуллина С.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. жительница <адрес>, в октябре 2020 года находясь в <адрес> похитила сотовый телефон Потерпевший №1 жителя <адрес>. В дальнейшем, в отдел полиции была доставлена Сафиуллина С.З. и в ходе разбирательства от гр. Сафиуллина С.З. поступила явка с повинной, о том, что в начале октября 2020 года находясь на улице <адрес>, около 21 часов 00 минут, тайно похитила сотовый телефон модели Самсунг А10, принадлежащий Потерпевший №1. Вину свою признает, в содеянным полностью раскаивается. В действиях гр. Сафиуллина С.З., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Отдела МВД России по <адрес> Сафиуллина С.З. добровольно выдала смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A 10 SM-A105F 32Gb». (л.д. 7-12)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен участка местности перед домом, расположенным по адресу: <адрес>, в результате которого установлено место совершения преступления. В ходе ОМП значимых следов и объектов не обнаружено и не изъято. (л.д. 13-16)

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость представленного на исследование телефонного аппарата для сотовой сети связи (сотового телефона) марки «Samsung Galaxy A10 SM-A105F 32Gb» с учетом фактического состояния (наличия дефектов, различия в комплектации), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7776,65 руб. (л.д. 25-29)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Мечетлинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к установленной ответственности Сафиуллина С.З. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,которая в период времени с начала октября месяца 2020 года на <адрес> украла его телефон марки Самсунг А10, купленный в октябре месяце 2019 г. за 10000 руб., данная сумма для него значительная. (л.д. 34)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергается: бумажный конверт с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от 12.02.2021», при вскрытии конверта внутри обнаружен смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A 10 SM-A105F 32Gb». Смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A 10 SM-A105F 32Gb» в корпусе прямоугольной формы с задней крышкой черного цвета. На передней панели расположен дисплей. Над дисплеем имеются объектив фотокамеры и отверстие динамика. На тыльной стороне смартфона в верхней части слева имеются объектив фотокамеры и вспышка, в нижней части отвесите динамика. Сбоку с левой стороны смартфона имеется лоток для сим-карт, который на момент осмотра пуст. Сбоку с правой стороны смартфона имеются кнопка питания, и качели регулировки громкости. Сбоку с нижней стороны смартфона имеется гнездо USB провода, отверстие микрофона. Включением смартфона уставлена техническая исправность осматриваемого смартфона. В меню настроек обнаружены обозначениями имей кодов: IMEI 1: № и IMEI 2: №. Участвовавший в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 опознала свой смартфон как ранее похищенные у нее по имеющимся на корпусе царапинам и состоянию. (л.д. 49-52)

Вещественными доказательствами: смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A 10 SM-A105F 32Gb» хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по <адрес>. (л.д. 53)

Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 самой подсудимой, данных ею в ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний потерпевшего свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой, органами следствия не допущено и судом не установлено, и суд признает эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимой Сафиуллина С.З. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, причиненный ущерб потерпевшему превышает сумму 5000 рублей и является для потерпевшего значительным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой Сафиуллина С.З. или освобождению её от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у Сафиуллина С.З. судом не установлено, её поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном её состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

Что касается протокола явки с повинной Сафиуллина С.З., изученного в ходе судебного заседания, суд не расценивает его как доказательство виновности Сафиуллина С.З. по уголовному делу, поскольку в нарушение ч.1.1 ст. 144 УПК РФ оно составлено в отсутствие адвоката.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимой Сафиуллина С.З. признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, в котором он указал, что материальных претензий к ней не имеет.

Подсудимая Сафиуллина С.З. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, обратилась с явкой повинной, в ходе предварительного следствия ею даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала похищенный у потерпевшего смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A 10 SM-A105F 32Gb», тем самым способствовав розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении подсудимой не находит.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основании для изменения категории преступления.

Сафиуллина С.З. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет, постоянного места работы не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимой Сафиуллина С.З. суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При определении размера наказания суд так же учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сафиуллина С.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Сафиуллина С.З. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung» модели «Galaxy A 10 SM-A105F 32Gb» вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья         Э.И. Гузаирова