Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2018 ~ М-401/2018 от 19.02.2018

Дело №2-950/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Грецких М.С.,

с участием ответчика Стаценко Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Стаценко Т.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежных средствами, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкнижка» обратился в суд с иском к Стаценко Т.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежных средствами, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 03.05.2017 года между сторонами заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №, согласно которому КПК «Сберкнижка» передал Стаценко Т.И. заем на сумму 110 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 11 мая 2022 года. Согласно условиям договора займа заемщик обязалась выплачивать проценты на сумму займа ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим в размере 3,9% в месяц от суммы займа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Дополнительным соглашением № 1 от 04.05.2017 года к договору займа с залогом на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 2,9% с момента получения суммы займа заемщиком до возврата ее займодавцу, но не менее чем за 3 месяца. В случае допущения заемщиком двукратной несвоевременной оплаты процентов, предусмотренных п.3 Дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2017 года к договору займа с залогом процент за пользование займом увеличивается и составляет 15% в месяц. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения договора займа с залогом Стаценко Т.И. передала, а КПК «Сберкнижка» принял имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость объекта залога определена в размере 300 000 рублей. Начальная продажная цена залогового имущества определена сторонами в размере равной ее залоговой стоимости и составляет 300 000 рублей. Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. Денежные средства Стаценко Т.И. были выданы 04.05.2017 года в размере 2000 рублей и 108000 рублей. Ответчик исполняла свои обязательства по договору займа с залогом с июня 2017 года по сентябрь 2017 года, с нарушением сроков оплаты платежей. В настоящее время Стаценко Т.И. свои обязательства по договору займа не исполнила. По состоянию на 15.02.2018 года задолженность по основному долгу составляет 110 000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом составляет 141 619 рублей 15 копеек, штраф за просрочку платежей составляет 10 000 рублей, неустойка за просрочку основного долга составляет 127 рублей 20 копеек, неустойка по уплате процентов составляет 867 118 рублей 49 копеек, которую истец самостоятельно снизил до 141 619 рублей 15 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 15 февраля 2018 года составляет 403 238 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества в размере 403238 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, судебные расходы на оплату услуг представителя в виде 30000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7232 рублей.

В судебное заседание представитель истца Небылица О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, изучив заявление истца, в лице представителя Небылица О.В., имеющей соответствующие полномочия, об отказе от иска, изучив материалы дела, считает производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Стаценко Т.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежных средствами, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец, в лице представителя Небылица О.В., имеющей соответствующие полномочия, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Стаценко Т.И. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежных средствами, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                      И.Н. Вдовин