Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-833/2017 от 30.05.2017

Дело № 5-833/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года                                     г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Липнягова С. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы по факту совершения Липняговым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов следует, что в подтверждение вины Липнягова С.В. представлено заключение эксперта № ***. При этом в представленных материалах нет сведений о том, что в соответствии с ч.3 ст.25.9 КоАП РФ эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.

Кроме того, объяснения потерпевшего Потерпевший1 не оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, ему не разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Более того, согласно ч.4 ст.25.6 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Так, в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ свидетелю разъясняются его права и обязанности, кроме того, свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем отбирается подписка.

Кроме этого, из материалов дела не усматривается, выяснялось ли должностным лицом о том, имеются ли очевидцы произошедшего, которые полежат допросу в качестве свидетелей по правилам ст.25.6 КоАП РФ, они предупреждаются об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем отбирается подписка.

Указанные обстоятельства свидетельствует о недостаточности имеющихся в деле материалов для его рассмотрения по существу, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов в Отдел УУП и ПДН МОМВД России «Благовещенский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 055745 от 22 мая 2017 года и другие материалы дела в отношении Липнягова С. В. вернуть в Отдел УУП и ПДН МОМВД России «Благовещенский», в связи с неполнотой представленных материалов.

Судья Благовещенского

городского суда                                Е.С. Диких