Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2019 ~ М-687/2019 от 06.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                           26 августа 2019 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2019 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк, кредитор, истец) к Корчак ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Корчак И.С. (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере № руб. и взыскании государственной пошлины в размере № руб.

    Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

    С учетом мнения ответчика Корчак И.С., суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело без участия представителя Банка.

    Суд, выслушав ответчика Корчак И.С., не признавшую иск Банка, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между Банком и Корчак И.С. было заключено Соглашение № № о г ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Кредитный договор) (л.д. 21-26).

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит на следующих условиях:

        -Размер кредита № коп.

        -проценты по кредиту - 26,9 % годовых;

        -срок действия кредитного лимита - до ДД.ММ.ГГГГ г.

    В рамках заключенного Договора истец предоставил Ответчику кредитный лимит в размере № руб., оплата по договору должна была осуществляться Ответчиком дифференцированными платежами, по карте был предоставлен льготный период по уплате кредита - 55 дней.

    Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-20). До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не наполнены.

        В соответствии с положениями п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени). Неустойка начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная со следующего установленного Графиком погашения кредита, в следующем размере:

    -в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета 20,00 %;

    -в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета 0, 1 % годовых.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускает.

    В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

    Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. - 26,9 % годовых.

    Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение фактической задолженности по сумме основного долга, а также процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных Договором, в случае не исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии. Данная позиция подтверждается правоприменительной практикой, согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Заемщик в нарушение условий заключенного Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Заемщика по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № коп, в том числе:

        -Срочный основной долг - № руб.,

        -Просроченный основной долг - № руб.

        -Просроченные проценты - № руб.,

        -Пени за просроченные проценты - № руб.,

        -Пени за просроченный основной долг - № руб.

    В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

    Кредитный договор может быть также расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. На сегодняшний день ответ на Требования Банка от Должника не был получен, в связи с чем АО «Россельхозбанк» имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    В адрес Заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 57-60). До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена.

        Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

    Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Корчак ФИО5 задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., в том числе:

            Срочный основной долг - № руб.;

        Просроченный основной долг - № руб.;

        Просроченные проценты - № руб.;

        Пени за просроченные проценты - № руб.;

        Пени за просроченный основной долг - № руб.

    Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Корчак ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

        Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Корчак ФИО7.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 26.08.2019 г.

Судья