Определение по делу № 2-152/2016 (2-1740/2015;) ~ М-1705/2015 от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года                     город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Качалина В.П. к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Орел», Озеровой О.С. о заключении отдельных договоров на предоставление коммунальных услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Качалин В.П. обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», ООО «Газпроммежрегионгаз Орел», Озеровой О.С. о заключении отдельных договоров на предоставление коммунальных услуг и взыскании денежных средств.

В судебные заседания, назначенные на 11 и 15 февраля 2016 года стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Качалина В.П. к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Орел», Озеровой О.С. о заключении отдельных договоров на предоставление коммунальных услуг и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                        С.Г. Тульская