Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1919/2011 ~ М-1099/2011 от 17.02.2011

Дело № 2 - 1919/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  05 апреля 2011 года

Ленинский      районный       суд     г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре М.В. Брылко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Карачеву <данные изъяты> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Карачев К.В. повредил автомобиль Ниссан Альмера №, принадлежащий на праве собственности истице, что подтверждается приговором миррового судьи судебного участка № Ленинского <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карачева К.В. в соответствии с которым Карачев К.В. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.167 УК РФ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут около <адрес>, Карачев К.В. действовал умышленно, имея цель повредить чужое имущество, он нанес многочисленные удары руками и ногами по кузову автомашине истца - Ниссан Альмера №. В результате преступных действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб, поскольку автомобиль получил механические повреждения: повреждена передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, крышки багажника, правая задняя боковина, правый порог, левая задняя боковина. Общая стоимость восстановительного ремонта составляет 118 885 рублей, согласно заказ-наряд № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 675 рублей, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей, заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 210 рублей. За оказание квалифицированной помощи по защите интересов истца в суде им оплачено 15 000 рублей. Поскольку автомобиль истца был поврежден, она была вынужден претерпевать неудобства в виде ежедневных опозданий на занятия в ВУЗе, приходилось передвигаться на общественном транспорте, истец и ее семья перенесли тяжелый психо-эмоциональный стресс. Моральный вред истцу выразился в тяжелом психологическом напряжении, переживаниях, волнениях, испытала сильный стресс и при обращении к ответчику с просьбой восстановить автомобиль получила отказ в грубой форме. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 118 885 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что имеются все основания для удовлетворения всех заявленных исковых требований. Также указал, что в приговоре оценка ущерба больше, когда стали ремонтировать машину, то затраты составили 118 885 рублей

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карачев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, а именно в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Карачев К.В. находясь около <адрес> в результате внезапно возникшего умысла решил совершить повреждение автомобиля Ниссан Альмера №, принадлежащий на праве собственности Ивановой Е.Н. Осуществляя свои преступные намерения, он находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества нанес многочисленные удары руками и ногами по кузову автомобиля Ниссан Альмера № повредив переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, левый порог, крышку багажника, правую заднюю боковину, правого порога, левую заднюю боковину, причинив своими преступными действиями Ивановой Е.Н. материальный ущерб в сумме 129 500 рублей. Карачев К.В. в судебном заседании вину свою признал.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, приговором суда, установлено, что вред имуществу истицы был причинен виновными действиями ответчика.

Как следует из представленных истцом заказ - наряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кузовного ремонта (58 920 рублей) и запасных частей автомобиля ( 53 755 рублей) составляет 112 675 рублей. Оплата подтверждена счетом на оплату и чеком от ДД.ММ.ГГГГ, аванс за ремонт составил 30 000 рублей и последующая оплата 82 675 рублей, согласно заказ - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплектующей части - 6 210 рублей. Общая сумма для восстановления автомобиля составила 118 885 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не было предоставлено доказательств, опровергающих доказательства со стороны истца. Также не было предоставлено доказательств, свидетельствующих, что ответчиком была восстановлена автомашина истца, что отсутствовали основания для взыскания ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснял, что истица с ответчиком ранее встречались, и действия ответчика сильно отразились на ее психо - эмоциональном состоянии, она перенесла тяжелый стресс.

Суд полагает возможным удовлетворить требования в части морального вреда в размере 15 000 руб., поскольку любое преступление, нарушающее нематериальные блага потерпевшего, совершается помимо его воли. В момент совершения преступления и наступления преступных последствий человек реагирует на происшедшее, о чем свидетельствуют страх, учащение сердцебиения, повышение артериального давления и т.д. Указанные признаки не что иное, как ответная реакция организма человека на преступные действия, и представляют собой проявление морального вреда, вызывающего у потерпевшего негативное эмоциональное состояние, связанное с его нравственными или физическими страданиями, которые причиняются в результате совершения преступления. При этом негативное эмоциональное состояние наступает как в момент совершения преступного деяния при осуществлении преступных действий (бездействия), так и после их окончания в виде возникшей раны, болезни или появления чувства утраты, например в случае кражи, повреждения имущества. По совершении преступления потерпевший продолжительное время испытывает последствия морального вреда в виде негативного эмоционального состояния, вызванного случившимся и сопровождающегося возникновением чувства мести, незащищенности, страха за свою жизнь и т.п.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение состоялось в пользу истца, то требование о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя заявлено правомерно.

С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, квалификации и опыты представителя, степени участия представителя в процессе, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с Карачева К.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Так же на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 151, 152, 1064, 1082 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой <данные изъяты> к Карачеву <данные изъяты> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Карачева <данные изъяты> в пользу Ивановой <данные изъяты> убытки в размере 118 885 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Карачева <данные изъяты> в доход государства госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011 года.

Председательствующий судья                                                                          О.А. Первышина