Решение по делу № 2-2071/2017 ~ М-1564/2017 от 04.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 04 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/17 по исковому заявлению Кудряшовой Т.В. к Агафонову А.В. о разделе жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются совладельцами домовладения /номер/ расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/.

Истице и ответчице принадлежит по /данные изъяты/ доли в праве указанного домовладения.

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями о разделе указанного выше жилого дома и просит:

-Прекратить право общей долевой собственности на домовладение /номер/, /площадь/ с надворными постройками, расположенное по /адрес/, инвентарный /номер/, кадастровый /номер/, между совладельцами Кудряшовой Т.В. к Агафоновым А.В.

-Произвести реальный раздел указанного жилого дома, выделив ей в собственность часть жилого дома (помещение /номер/), состоящей из следующих помещений: /данные изъяты/

-Выделить в собственность Агафонову А.В. часть жилого дома (помещение /номер/), состоящей из следующих помещений: /данные изъяты/

-Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости относительно образования двух новых объектов недвижимости из существующего жилого дома, имеющим кадастровый /номер/

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшовой Т.В. к Агафонову А.В. о разделе жилого дома - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение /номер/, /площадь/, с надворными постройками, расположенное по /адрес/, инвентарный /номер/, кадастровый /номер/, между совладельцами Кудряшовой Т.В. к Агафоновым А.В.

Произвести реальный раздел указанного жилого дома, выделив ей в собственность часть жилого дома (помещение /номер/), состоящей из следующих помещений: /данные изъяты/

Выделить в собственность Агафонову А.В. часть жилого дома (помещение /номер/), состоящей из следующих помещений: /данные изъяты/

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области внести изменения в сведения государственного реестра недвижимости относительно образования двух новых объектов недвижимости из существующего жилого дома, имеющим кадастровый /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                     П.Н. Шведов