Решение по делу № 21-78/2019 от 01.02.2019

Дело № 7-21-78/2019

Судья Алтынникова Е.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года                                   город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края № от 19 сентября 2018 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях» (далее – Закон N 198-ЗЗК),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Сяо Лун», юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Логовая, 96, ОГРН 1027501155220, ИНН 7536047540, КПП 753601001, директор – Ван Маошэн,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края М.М. Михайлюка № от 19 сентября 2018 года (л.д. 9-12) общество с ограниченной ответственностью «Сяо Лун» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года (л.д. 49-50) постановление должностного лица изменено, назначенное обществу наказание снижено до ста тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 53-54), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества А.А. Иванов просит отменить обжалуемые акты.

Участники судопроизводства в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК административным правонарушением признаётся неисполнение требований закона Забайкальского края по внесению сведений в документ учёта принятой и (или) отгруженной древесины, а также внесение недостоверных сведений в указанный документ.

Согласно положениям части 1 статьи 2 Закона Забайкальского края от 1 июля 2009 года N 195-ЗЗК «Об организации деятельности пунктов приёма и отгрузки древесины на территории Забайкальского края» (далее – Закон N 195-ЗЗК) принимаемая, перерабатываемая и отгружаемая древесина подлежит обязательному учёту в соответствии с названным Законом края. Документом учёта древесины, среди прочего, назван приёмосдаточный акт (пункт 2).

В силу приложения 2 к Закону N 195-ЗЗК в таком акте – в случае приобретения древесины – подлежат указанию сведения о её цене, сумме, итоговой сумме, в том числе НДС, а также реквизиты доверенности лица, передавшего древесину.

Как усматривается из дела, на пункте приёма и отгрузки древесины, принадлежащем обществу (<адрес>), составлен отчёт о принятой, переработанной, отгруженной и (или) реализованной древесине за май 2018 года. К отчёту приложен приёмосдаточный акт № от <Дата>, в который вышеозначенные сведения применительно к партии древесины, приобретённой у общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», не внесены.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: служебной запиской (л.д. 25), отчётом о принятой, отгруженной и (или) реализованной древесине за май 2018 год (л.д. 26), приёмо-сдаточным актом № от <Дата> (л.д. 26, оборот), протоколом об административном об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 33-35), и иными собранными по делу доказательствами, оценёнными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия общества образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК.

Доводы жалобы аналогичны доводам, указанным защитником общества А.А. Ивановым в первоначальной жалобе. Они являлись предметом проверки в районном суде и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.

Вопреки им древесина была приобретена обществом, при этом место заключения соответствующего договора купли-продажи решающего значения не имеет.

Ссылки подателя на несоответствие Закона N 195-ЗЗК законодательству, имеющему большую юридическую силу, в частности Налоговому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ «О коммерческой тайне», надуманны и во внимание быть приняты не могут.

Оснований для отмены актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края № от 19 сентября 2018 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2018 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                 П.Н. Смоляков