ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
9 августа 2018 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2221/18 по иску М. к АО «СК «Астро-Волга»» о взыскании страховой выплаты,
установил:
М. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «СК «Астро-Волга»» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство Opel Astra, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис XXX №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием его автомобиля под его управлением и автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак С333СУ 63, под управлением Якова С.О. Столкновение произошло по вине Я.., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ. АО СК «Астро Волга» 18.04.2018 г. сообщило ему о сомнениях относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. По заключению не указанного заявителем лица №0110/АВ-18 от 11.04.2018 г. повреждения автомобиля не могли соответствовать обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 20.03.2018 г. Страховщик отказал в страховой выплате. По заключению ООО «Научно-методический центр «Рейтинг»» №18/К-184 от 3.05.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 242 984 рубля 71 копейку. Просит взыскать страховую выплату в размере 242 984 рубля 71 копейки, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 13.06.2018 г. по 19.06.2018 г. в размере 14 579,046 не указанных заявителем денежных единиц, штраф в размере 50% от взысканной суммы и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в не указанном заявителем размере.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён через представителя, причину неявки не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика по доверенности от 29.12.2017 г. №501 Л. рассмотрения дела по существу не требовала. В связи с изложенным исковое заявление М.. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление М. к АО «СК «Астро-Волга»» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья