Решение по делу № 2-3382/2019 ~ М-3365/2019 от 03.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   14 ноября 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                             Поповой С.Н.

при помощнике судьи                                        Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Домодедово Трейнинг» к Афанасьевой Дарьи Александровне о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 90 634,41 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 919 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обучения технологиям. Согласно условиям договора, предприятие обязалось организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности, выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения. На ответчика, в свою очередь, возложена обязанность успешно пройти обучение по направлению «авиационное производство» для последующего занятия должности «инспектора транспортной безопасности», выйти на работу на одно из аффилированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово» и проработать на нем в течение 548 календарных дней. По итогам успешно пройденного обучения между ООО «Домодедово Секьюрити» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Д.А. уволена по собственному желанию. С учетом пропорционально неотработанного стажа сумма расходов предприятия составила 90 634,41 руб., в связи с чем, требования просят удовлетворить.

Представитель ООО «Домодедово Трейнинг» - Дрякин А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Афанасьева Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается судебной телефонограммой (л.д. 62). Неявка ответчика судом признана не уважительной.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Домодедово Трейнинг».

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домодедово Трейнинг» и Афанасьевой Д.А. был заключен договор обучения технологиям (л.д. 11-13).

Согласно условиям договора, срок обучения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 15 Договора обучения, Положение об обучении является обязательной частью ученического Договора с момента его подписания.

В соответствии с условиями Договора и Положением об обучении, предприятие приняло на себя обязательства: организовать обучение ответчика по направлению будущей деятельности «авиационное производство», выплачивать ученику стипендию и трудоустроить обучающегося по итогам успешно пройденного обучения.

На обучающегося, в свою очередь, ученическим договором возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, выйти на работу на одно из афиллированных с предприятием юридических лиц, являющихся предприятиями Московского аэропорта «Домодедово», и проработать на нем в течение 548 календарных дней.

По итогам успешного обучения между Афанасьевой Д.А. и ООО «Домодедово Секьюрити» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принята на должность инспектора транспортной безопасности 3 класса подгруппы досмотра посетителей 1 группы транспортной безопасности входных групп службы авиационной безопасности департамента транспортной безопасности.

С ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Д.А. приступила к исполнению служебных обязанностей, что подтверждается приказом о приеме работника на работу (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Д.А. уволена с занимаемой должности по собственному желанию, что подтверждается заявлением об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ООО «Домодедово Секьюрити» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора.

На основании п. 9 Договора обучения, предприятие в одностороннем внесудебном порядке отказалось от исполнения ученического договора, что повлекло обязанность для Афанасьевой Д.А. по возмещению расходов предприятия на ее обучение.

Судом установлено, что в период ученичества ответчика была выплачена стипендия в сумме 105 005,62 руб., что подтверждается документально (выписками из реестра, платежными поручениями, расчетными листками).

Согласно расчета, представленного истцом, с учетом пропорционально неотработанного стажа в ООО «Домодедово Секьюрити» с Афанасьевой Д.А. подлежит возмещению сумма расходов в размере 90 634, 41 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Оснований для снижения размера ущерба в соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ, суд не находит.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность, предусмотренная договором от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о возмещении расходов на обучение в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 919 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Дарьи Александровны в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» денежные средства в размере 90 634,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 919 руб., а всего 93 553 (девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 41 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий