Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6457/2013 ~ М-5897/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-6457/30-2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года                                                          город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                          Кайгородовой О.В.,

при секретаре                                                                                      Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» к Чирковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» и Чирковой Е.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчице заем по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата займа – <данные изъяты> коп. В связи с нарушением заемщиком условий договора займа истец просит взыскать с Чирковой Е.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» – Васильев А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчица Чиркова Е.В. в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки и возражения на исковое заявление суду не представила, извещалась о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по последнему известному адресу её места жительства и регистрации, исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст.ст.113-116 ГПК РФ. Однако судебная корреспонденция ответчицей не была востребована без уважительных причин и возвращена по истечении срока хранения в адрес суда, что расценивается судом как отказ в получении судебных извещений.

Судом также предпринимались попытки извещения ответчицы посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммами, имеющимся в материалах дела, согласно которым на телефонные звонки абонент не отвечал, либо оператор сообщал, что абонент временно недоступен.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, судья, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, полагая о её надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» и Чирковой Е.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в месяц, а Чиркова Е.В. обязалась возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом (п.п. <данные изъяты> Договора).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предоставлены ответчице Чирковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчицей.

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

Согласно п. <данные изъяты> Договора, заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В случае, если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, то подлежащие уплате проценты начисляются ежемесячно займодавцем на остаток основной суммы займа (п. <данные изъяты> Договора).

При этом, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа. Доказательств своевременного внесения платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности заемщиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Пунктом <данные изъяты> Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору (п. <данные изъяты> Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом - <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата займа - <данные изъяты> коп.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчицей надлежащим образом не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы задолженности по договору займа в полном объеме – <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Петрозаводск» к Чирковой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чирковой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Петрозаводск» денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчица вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2013 года.