Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6897/2016 ~ М-5741/2016 от 30.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садыковой Р.Д. к ООО «Елисеич» о восстановлении срока обращения за назначением единовременного пособия при рождении ребенка,

установил:

Истица обратилась в суд с иском ООО «Елисеич» о восстановлении срока обращения за назначением единовременного пособия при рождении ребенка.

В судебном заседании истица требования поддержала, суду пояснила, что пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения за единовременным пособием при рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по уважительным причинам, т.к. занималась оформлением документов на ребенка через суд путем подачи исков.

Представитель ответчика ООО «Елисеич» в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Садыковой Р.Д.

Представитель третьего лица ГУ-СРО ФСС РФ филиала № 12 возражала против удовлетворения заявления, т.к. истцом не представлены уважительные причины пропуска срока на обращение за выплатой такого пособия.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, считает требования Садыковой Р.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Статьей 3 названного Федерального закона установлен такой вид государственных пособий, как единовременное пособие при рождении ребенка.

Судом установлено, что у Садыковой Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. Изначально отцом девочки был указан супруг Садыковой Р.Д. ФИО6.

Из материалов дела следует, что истица в судебном порядке признала брак с ФИО7 недействительным, запись акта о заключении брака была аннулирована (решение Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исключены из актовой записи о рождении ФИО2 сведения как об отце ФИО8.

Согласно части первой статьи 17.2 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, а также единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет, со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении, или со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, а единовременное пособие беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, - не позднее шести месяцев со дня окончания военнослужащим военной службы по призыву.

Указанное выше не содержит каких-либо положений, ограничивающих право лица на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенных сроков, предусмотренных данной нормой, формальное истечение которых не отменяет право на получение государственных пособий.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства, учитывая установленное при рассмотрении дела обстоятельство, что Садыкова Р.Д. обращалась с исками о признании брака недействительным, оспаривании отцовства, суд приходит к выводу о том, что допущенное истцом нарушение предусмотренного законом шестимесячного срока обращения за упомянутым выше пособием обусловлено объективными обстоятельствами – необходимость исключения записи об отце ФИО2.

С учетом закрепленного в Конституции Российской Федерации, семейном законодательстве и законодательстве о социальном обеспечении принципа приоритетной защиты прав и интересов детей, а также поддержки семьи суд полагает, что сам по себе формальный пропуск истцом срока обращения за назначением государственного пособия не может являться основанием для лишения ее права на получение такого пособия. Формально истечение срока не отменяет право истицы на получение государственного пособия, срок пропущен Садыковой Р.Д. по уважительной причине, а потому она не лишена права на назначение и выплату единовременного пособия при рождении ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Садыковой Р.Д. удовлетворить.

Восстановить Садыковой ФИО9 срок для обращения за назначением единовременного пособия при рождении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2016 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: