Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2017 ~ М-522/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-619/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года              г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи      Береговой С.В,

при секретаре:      Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова И. А. к А. Я. сельского поселения, Солнышковой И. В., Бутяеву Н. В., Герасимову С. А., Перец Л. С. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что бабушка истца Герасимова О.К. имела на праве собственности ........ в ........ Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ наследодатель умерла. Её дети Герасимов А.В. и Бутяева Н.А. вступили в наследство по закону следующим образом: Бутяева Н.А. в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, Герасимов А.В. фактически принял наследство в квартире и был там зарегистрирован. Оба наследника могли получить свидетельства о праве собственности на наследство на ? доли в праве, однако умерли, не успев оформить права надлежащим образом. Ответчик Герасимов С.А. и истец- дети Герасимова А.В. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратились, срок пропустили, дети Бутяевой Н.А.- ответчики Солнышкова И.В. и Бутяев Н.В. обратились к нотариусу Филатовой Н.Н. о принятии наследства на ? долю вышеуказанной квартиры. ? доля в праве осталась неоформленной. При этом ответчик Герасимов С.А. на наследство не претендует, кроме того срок для принятия наследства был пропущен из-за неосведомленности истца о том, что при жизни его бабушка Герасимова О.К. успела приватизировать спорную квартиру. Таким образом, с учетом уточнения, истец просит признать его фактически принявшим наследственное имущество в виде ? доли в праве на ........ в ........ Республики Карелия и признать за ним право собственности на ? долю в праве указанного жилого помещения.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены Солнышкова И.В., Бутяев Н.В., Перец Л.С., Герасимов С.А.

В судебное заседание истец Герасимов И.А. не явился, направил в судебное заседание своего представителя Петрика М.А., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании, поддержал уточненные исковые требования, на взыскании государственной пошлины с ответчиков не настаивал, просил оставить ее за истцом.

Ответчики Солнышкова И.В., Бутяев Н.В., Перец Л.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, на ? доли в праве на спорную квартиру не претендуют, указав, что действительно истец фактически принял наследственное имущество, в виде ? доли в праве на указанную квартиру, оставшуюся после смерти его отца и бабушки. Перец Л.С. в судебном заседании также пояснял, что на основании определения Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ между ним Солнышковой И.В. и Бутяевым Н.В. утверждено мировое соглашение, согласно которому по взаимному согласию наследников ? доля в праве на спорное недвижимое имущество- квартира в ........ наследована Солнышковой И.В. и Бутяевым Н.В. Он на данное недвижимое имущество не претендует.

Ответчик Герасимов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Представители Администрации Янишпольского сельского поселения, Администрации Кондопожского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, нотариус Филатова Н.Н. в судебное заседании не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ), наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследодатель Герасимова О.К. (бабушка истца) умерла ХХ.ХХ.ХХ, согласно свидетельству о смерти № ... № ....

По договору безвозмездной передачи жилья от ХХ.ХХ.ХХ в ее собственность перешла квартира, расположенная по адресу: ......... Согласно технической документации и договору квартира состоит из двух комнат, имеет общую площадь <...> кв.м., в том числе жилую- <...> кв.м.

Герасимов А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения - сын Герасимовой О.К. (отец истца) умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается письменными материалами дела.

По день смерти Герасимова О.К. (ХХ.ХХ.ХХ) и Герасимов А.В. (ХХ.ХХ.ХХ) были зарегистрированы по вышеназванному адресу, о чем свидетельствует справки А. Я. сельского поселения от ХХ.ХХ.ХХ.

При жизни наследодатель Герасимова О.К. также имела дочь Герасимову (в последующем Бутяеву) Н.А., которая согласно свидетельству о смерти также умерла, ХХ.ХХ.ХХ.

Ее дети (наследники первой очереди) Бутяев Н.В. и Бутяева И.В. (ныне Солнышкова) оформили права на наследство виде спорного недвижимого имущества, на ? доли в праве на квартиру.

Нотариусом Кондопожского нотариального округа Филатовой Н.Н. были заведены наследственные дела к имуществу умершей Герасимовой О.К. ХХ.ХХ.ХХ, наследниками по закону указаны: Бутяева Н.А.- дочь и Герасимов А.В. -сын, проживающий и зарегистрированный по месту жительства матери Герасимовой О.К., к имуществу умершей Бутяевой Н.А. ХХ.ХХ.ХХ, наследниками по закону указаны: Солнышкова И.В. – дочь, Бутяев Н.В.- сын, Перец Л.С.- муж умершей Бутяевой Н.А.

Солнышковой И.В. и Бутяеву Н.В. ХХ.ХХ.ХХ выданы свидетельства о праве собственности ( по <...> доле в праве) на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ........, которая по документам числилась заГреасимовой О.К., умершей ХХ.ХХ.ХХ, наследницей которой являлась в ? доле дочь – Бутяева Н.А., юридически принявшая наследство, но не получившая свидетельство о праве на наследство.

Наследственного дела к имуществу Герасимова А.В. не заводилось. Согласно представленному нотариально заверенному заявлению от ХХ.ХХ.ХХ Герасимов С.А. не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца Герасимова А.В.

При таких обстоятельствах, следует признать, что истец фактически принял наследственное имущество в виде ? доли в праве на вышеназванную квартиру в ........, оставшееся после смерти его отца Герасимова А.В. Однако, поскольку в установленный срок не обратилась к нотариусу, имеются трудности в оформлении права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца.

Факт принятия наследства подтверждается документально, подтверждается ответчиками, также свидетель <...>. подтвердила факт принятия истцом наследственного имущества, иных лиц, претендующих на наследство не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая разъяснения, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Герасимова И. А. фактически принявшим наследственное имущество после смерти отца Герасимова А. В., умершего ХХ.ХХ.ХХ в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Карелия, .........

Признать в порядке наследования право собственности Герасимова И. А. на ? доли в праве квартиры, расположенной по адресу: Республики Карелия, ........, общей полезной площадью № ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова