Решение по делу № 2-546/2020 ~ М-376/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-546/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                  26 мая 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Крохалеву Константину Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и Крохалевым К.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученные заемные средства и проценты за пользование ими, путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение обязательств по кредитному договору Крохалев К.В. надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, допускал нарушение сроков и размера внесения платежей. Банком направлено требование об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и Крохалевым К.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства – кредит в сумме <данные изъяты> руб., путем зачисления денежных средств на счет заемщика, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.1 Общих условий банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из кредитного договора, погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в срок и размере, предусмотренными графиком погашения задолженности, начиная с 11 месяца пользования кредитом, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов (вкладов) заемщика, открытых в Банке. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности (включительно). Сумм начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Условиями кредитного договора предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>% годовых.

С содержанием общих условий выдачи кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>

В связи с наличием задолженности по кредитному договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия о расторжении кредитного договора и требованием уплаты задолженности в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор. Банк, исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика. Что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении кредитного договора с требованием уплаты всей суммы задолженности. Однако, указанное требование ответчиком по настоящее время не исполнено.

Суд проверив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил.

Факт подписания заявления на получение кредита и факт получения кредита ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов в полном объеме обоснованно.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с Крохалева К.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в подтверждение несения судебных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПАО «СКБ-банк» уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В этой связи, с Крохалева К.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Крохалева Константина Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Крохалева Константина Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                             М.Ю. Дьяченко