Постановление по делу № 4/1-578/2018 от 06.09.2018

Дело № 4/1-578/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  08 октября 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Юркина С.В.,

осужденного Колегова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Колегова Андрея Ивановича, .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Колегов А.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 21.03.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 12.03.2018 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Колегова А.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Заслушав осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Колегов А.И. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Колегов А.И. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях содержания, не состоит на профилактическом учете, по состоянию здоровья трудоспособен, но по прибытию не был трудоустроен в ЦТАО учреждения, мер к трудоустройству на оплачиваемую работы не предпринимал, пассивно принимает участие в воспитательных мероприятиях, правильные выводы для себя не делает, к самовоспитанию не стремится, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, с целью избежать конфликтов с администрацией, поддерживает связь с родственниками, поведение не устойчивое, тенденция к исправлению низкая, в работе кружков по интересам не участвует, вступить в кружки не стремится, по характеру спокойный, не требует за собой постоянного контроля со стороны администрации, критику в свой адрес воспринимает правильно.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Колегова А.И., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку Колеговым А.И. за весь период отбывания наказания получено всего одно поощрение в августе 2018 года, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Отсутствие же взысканий свидетельствует лишь о соблюдении Колеговым А.И. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Колегова А.И. правопослушного поведения.

Соблюдение Колеговым А.И. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей, получение поощрений, является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Колегова А.И., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Колегову Андрею Ивановичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 О.А.Ситникова